Soldani, Alberto Hugo c/ Provincia de Santa Fe s/ (SAIJ, 22/04/1998)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ Nº 585-88
Carátula: Soldani, Alberto Hugo c/ Provincia de Santa Fe s/ Recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Sala: S (unipersonal o en pleno)
Fecha: 22/04/1998
Jurisdicción: Santa Fe (local)
Fuero: Administrativo
Magistrados: Alvarez, Barraguirre, Falistocco, Iribarren, Ulla, Vigo
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-660-0908-9ots-eupmocsollaf
ID fuente: FA98090066

Tags para análisis posterior

materia: administrativo contingencia: ascenso policial hechos clave: falta de vacantes, selección por mérito, antigüedad no determinante normas: Ley 6769 art. 96 doctrina: ascenso por selección, orden de méritos, carga probatoria resultado: desfavorable para actor parte favorecida: Provincia de Santa Fe parte perjudicada: Soldani fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Un agente policial (Soldani) impugna actos administrativos que no lo ascendieron a Comisario General. Alegó tener mejor ubicación en el padrón para promociones (2° lugar), mayor antigüedad relativa que los ascendidos y calificación "apto para ascenso no propuesto por falta de vacantes" en períodos anteriores. La Provincia defendió la legalidad de los ascensos por rigurosa selección y orden de méritos según el art. 96 de la Ley 6769, sosteniendo que el actor no demostró tener promedio final igual o superior a los promovidos.

Cuestión jurídica

¿Tiene derecho un agente policial calificado como "apto para ascender" a ser promovido automáticamente cuando existen vacantes, o la promoción exige además demostrar ilegitimidad en los ascensos otorgados a otros candidatos con mejor promedio final?

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe rechazó el recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción. Consideró que el actor no acreditó que los ascensos concretados fueran ilegítimos ni que su promedio final fuera igual o superior al de los promovidos. La simple ubicación en el padrón y mayor antigüedad no son determinantes en ascensos por selección, donde rige el orden de méritos basado en el promedio final de calificaciones.

Doctrina / criterio relevante

En ascensos por rigurosa selección y orden de méritos (art. 96, Ley 6769), la ubicación en el padrón para promociones y la antigüedad no son decisivas si existe disparidad de promedios finales.
Ser "apto para ascenso" no otorga derecho automático a la promoción si no hay vacantes o si otros candidatos tienen mejor promedio.
La carga de probar la ilegitimidad de los ascensos otorgados recae sobre quien impugna.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el actor (agente policial).
FAVORABLE para la administración (Provincia de Santa Fe).
Indicios clave:

Rechaza pretensión de ascenso automático por antigüedad o ubicación en padrón.
Exige probar que el promedio final era igual o superior al de los ascendidos.
Refuerza la discrecionalidad técnica de las juntas de calificaciones en ascensos por selección.
No relacionado con casos que discutan ascensos por antigüedad simple o donde exista igualdad de promedios.

Cita sugerida

Soldani, Alberto Hugo c/ Provincia de Santa Fe s/ Recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción (Expte. CSJ Nº 585-88). Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 22/04/1998. ID SAIJ: FA98090066. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-660-0908-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.