---
titulo: "Soldivier, Lidia M. c/ Azar, Ricardo A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 25/06/1992
fuero: Civil  y  comercial
numero: 92013136
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-631-3102-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/soldivier-lidia-m-c-azar-ricardo-a-s-302e2bf5-ab2f-4435-b11e-80c06fa924f3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Soldivier, Lidia M. c/ Azar, Ricardo A. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 25/06/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA92013136  
- **Carátula:** Soldivier, Lidia M. c/ Azar, Ricardo A. s/ daños y perjuicios  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C  
- **Fecha:** 25/06/1992  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Civil - Comercial  
- **Ámbito:** Local  
- **Magistrados:** Casarini - Macaya - Lettieri  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-631-3102-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios - accidente de tránsito`  
`contingencia: responsabilidad concurrente - culpa concurrente`  
`hechos clave: exceso de velocidad - conductor distraído - obstáculo evitable`  
`normas: arts. 1109, 1111, 767 CC`  
`doctrina: iura novit curia - concurrencia oficiosa - indemnización sin pago previo`  
`resultado: condena con responsabilidad concurrente al 50%`  
`parte favorecida: ambas partes (mixto)`  
`parte perjudicada: ninguna totalmente`  
`fuente: SAIJ FA92013136`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito. El demandado circulaba a velocidad inapropiada (excesiva) que le impidió sortear un obstáculo. El demandante sufrió daños. Se atribuyó culpa concurrente a ambos conductores (distracción del actor y exceso de velocidad del demandado). El tribunal evaluó la eficiencia causal de cada culpa y la aplicó en partes iguales.

## Cuestión jurídica
Determinación de responsabilidad concurrente en accidente de tránsito bajo art. 1109 CC; si la indemnización puede condicionarse al pago previo del daño por la víctima; alcance del principio iura novit curia para calificar jurídicamente los hechos.

## Decisión y resultado
La Sala C confirmó (o fijó) responsabilidad concurrente al 50% entre las partes. Rechazó la exigencia de pago previo como condición para indemnizar. El demandante obtiene indemnización reducida a la mitad; el demandado responde solo por el 50% del daño.

## Doctrina / criterio relevante
- La velocidad es inapropiada si impide sortear obstáculos (deber de obrar con prudencia).  
- Sin motivo para determinar culpa mayormente eficiente, se considera igual (50/50).  
- El juez puede aplicar oficiosamente la concurrencia (arts. 1109 y 1111 CC).  
- Acreditado daño y relación causal, el causante debe indemnizar sin condicionar al pago previo (arts. 767 CC).  
- Iura novit curia permite recalificar jurídicamente los hechos sin alterarlos.

## Señales para favorabilidad
**Mixto:** favorable al demandante en cuanto reconoce derecho a indemnización sin condicionamiento; desfavorable porque reduce su reclamo al 50% por culpa concurrente. Favorable al demandado porque limita su responsabilidad a la mitad.  
Útil para precedente sobre concurrencia equitativa y aplicación oficiosa; no es favorable si se busca atribución exclusiva de culpa.

## Cita sugerida
*Soldivier, Lidia M. c/ Azar, Ricardo A. s/ daños y perjuicios*, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala C, 25/06/1992, ID SAIJ FA92013136, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-631-3102-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Soldivier, Lidia M. c/ Azar, Ricardo A. s/, SAIJ, 25/06/1992, 92013136.