Solinz de Nudelman c/ Inst. de Obra Soc. Sec. Est. Hacienda s/ (SAIJ, 17/06/1985)

Datos de identificación y cita

Carátula: SOLINZ DE NUDELMAN c/ INST. DE OBRA SOC. SEC. EST. HACIENDA s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
Fecha: 17/06/1985
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Civil
Magistrados: Cifuentes, Alterini, Durañona y Vedia
ID SAIJ: FA85020536
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-635-0205-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios, pérdida de la chance, indemnización, probabilidad, oportunidad perdida, responsabilidad civil, doctrina, favorable al damnificado

Hechos y conflicto

No se describen hechos concretos del caso. El fallo aborda abstractamente el concepto de "pérdida de la chance" como categoría indemnizable. La actora reclama daños; la discusión gira en torno a si procede indemnizar una mera probabilidad de obtener una ventaja o evitar un mal, frustrada por la conducta antijurídica del demandado.

Cuestión jurídica

Determinar si la "pérdida de la chance" es resarcible y con qué alcance: si se indemniza la oportunidad perdida o el beneficio esperado.

Decisión y resultado

El tribunal reconoce que la chance es indemnizable. Se repara la privación de la esperanza, no el beneficio futuro incierto. La incertidumbre es esencial: si el resultado fuera cierto, no habría chance sino daño directo. El fallo es favorable al damnificado que reclama por la pérdida de una oportunidad.

Doctrina / criterio relevante

La chance es una probabilidad conjetural de obtener ventajas o evitar pérdidas.
Lo que se indemniza es la privación de la esperanza, no el beneficio esperado.
Se requiere una probabilidad fundada (no mera posibilidad) para que proceda el resarcimiento.
Cita doctrina de Orgaz, Llambías, Zannoni y Mosset Iturraspe.

Señales para favorabilidad

Favorable al damnificado que acredite haber perdido una oportunidad seria y fundada.
Desfavorable para el demandado, porque amplía el concepto de daño resarcible.
Mixto si la chance es meramente hipotética, pues el fallo exige probabilidad fundada.
No relacionado si el caso no involucra pérdida de oportunidades.

Cita sugerida

SOLINZ DE NUDELMAN c/ INST. DE OBRA SOC. SEC. EST. HACIENDA s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, CNACiv, Sala C, 17/06/1985, SAIJ FA85020536.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.