---
titulo: "Solís, Guillermo Eduardo"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 12/09/2001
fuero: Constitucional y penal
numero: 1260102
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-solis-guillermo-eduardo-recurso-casacion-fa01260102-2001-09-12/123456789-201-0621-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/solis-guillermo-eduardo-88c652f9-1ddd-4d7d-b339-4d9af5e52282
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Solís, Guillermo Eduardo

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 02 · 12/09/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Solís, Guillermo Eduardo
- **Tribunal**: Cámara Federal de Casación Penal, Sala II
- **Magistrados**: David, Madueño, Fégoli
- **Fecha**: 2001-09-12
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Constitucional-Penal
- **Ámbito**: Federal
- **Fuente**: SAIJ, ID FA01260102
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-solis-guillermo-eduardo-recurso-casacion-fa01260102-2001-09-12/123456789-201-0621-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Penal – Ejecución penal – Libertad condicional
- **Contingencia**: Recurso de casación – Beneficio libertad condicional
- **Hechos clave**: Condena – Requisitos legales – Informes técnicos y criminológicos
- **Normas**: CP arts. 13, 14, 17; Ley 24.660 arts. 28, 100, 101, 103, 104, 229
- **Doctrina**: Interpretación sistemática de requisitos – Progresividad del régimen
- **Resultado**: No surge del fragmento (solo voto – no se indica decisión final)
- **Parte favorecida**: No identificable en el texto disponible
- **Parte perjudicada**: No identificable en el texto disponible
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
El fragmento corresponde al voto del Dr. David en un recurso de casación interpuesto por Guillermo Eduardo Solís. El conflicto gira en torno a la procedencia del beneficio de libertad condicional. Se discuten los requisitos legales del art. 13 CP (cumplimiento de lapso de condena, observancia de reglamentos, no ser reincidente, no haber revocación anterior) y su integración con la ley 24.660, que exige informes fundados del organismo técnico-criminológico y del consejo correccional, además de la calificación de conducta y concepto.

## Cuestión jurídica
Determinar si el condenado reúne los requisitos del Código Penal y de la ley 24.660 para acceder a la libertad condicional, especialmente en lo relativo a los informes criminológicos y la evolución personal.

## Decisión y resultado
**El fragmento no contiene el resultado final.** Solo reproduce el voto del Dr. David que desarrolla la doctrina sobre los requisitos legales. No se informa si el recurso fue admitido o rechazado, ni a favor de quién se resolvió. Se presume que el tribunal decidió sobre la concesión o denegación del beneficio, pero no surge del texto.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 13 CP fija cuatro condiciones taxativas: (1) lapso de condena cumplido, (2) observancia regular de reglamentos e informe previo del establecimiento, (3) no ser reincidente (art. 14 CP), (4) no haber revocación anterior (art. 17 CP).
- La ley 24.660 complementa el CP (art. 229): el juez de ejecución puede conceder libertad condicional previo informe fundado del organismo técnico-criminológico y del consejo correccional, con antecedentes de conducta, concepto y dictámenes criminológicos (arts. 28, 104).
- El concepto es la ponderación de la evolución personal para reinserción social (art. 101); la conducta es la observancia de normas reglamentarias (art. 100), con efectos para visitas y actividades recreativas (art. 103).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable**: Si el caso futuro invoca la necesidad de informes criminológicos fundados y el tribunal los exige, el fallo apoya esa exigencia.
- **Desfavorable**: Si se pretende flexibilizar requisitos, el fallo es estricto al recordar las cuatro condiciones taxativas.
- **Mixto**: Dependerá de si la parte busca la concesión (favorable si cumple todos los requisitos) o la denegación (favorable si falta alguno).
- **No relacionado**: Si el caso no versa sobre libertad condicional o ejecución penal.
- **Nota**: Sin el resultado final, la favorabilidad es limitada; útil solo por la doctrina sobre requisitos.

## Cita sugerida
Solís, Guillermo Eduardo, Cámara Federal de Casación Penal, Sala II, 12/09/2001, ID SAIJ FA01260102, disponible en https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-solis-guillermo-eduardo-recurso-casacion-fa01260102-2001-09-12/123456789-201-0621-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Solís, Guillermo Eduardo, SAIJ, 12/09/2001, 1260102.