---
titulo: "Solís, Mario Alberto y Otros c/ Gabalachis, Néstor Fabián s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 24/03/1995
fuero: Civil y procesal civil
numero: 95150016
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0515-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/solis-mario-alberto-y-otros-c-gabalachis-nestor-fabian-s-c42f99a7-710f-4eb4-961a-65843b3e9d12
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Solís, Mario Alberto y Otros c/ Gabalachis, Néstor Fabián s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · CIVIL · 24/03/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Solís, Mario Alberto y Otros c/ Gabalachis, Néstor Fabián s/ Daños y Perjuicios
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Chubut) – Sala C
- **Fecha:** 24/03/1995
- **Magistrados:** Carlos Ferrari, Juan Manino, Carlos Velázquez
- **Jurisdicción:** Chubut | Fuero: Civil-Procesal Civil
- **ID SAIJ:** FA95150016 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0515-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios` `daño material` `daño moral` `pérdida de chance` `muerte de hijo` `carga de la prueba` `certeza del daño` `indemnización` `art. 1079 CC` `desfavorable para actores`

## Hechos y conflicto
Padres de un hijo menor fallecido demandan indemnización por daños y perjuicios (patrimonial y moral). El tribunal analiza si corresponde resarcir el lucro cesante por la muerte del hijo, en particular la asistencia económica futura que los padres esperaban.

## Cuestión jurídica
¿Procede indemnizar el daño patrimonial derivado de la muerte de un hijo sin prueba cierta de la efectiva producción de un menoscabo económico?

## Decisión y resultado
**Desfavorable para los actores.** El tribunal desecha la tesis amplia que indemnizaba la muerte per se, y exige que los padres acrediten la existencia de un daño cierto (art. 1079 CC). Al no haber demostrado que el hijo producía bienes económicos de los que ellos fueran destinatarios, se rechaza o limita el resarcimiento patrimonial. (El fallo no especifica el monto, pero establece el criterio restrictivo.)

## Doctrina / criterio relevante
- La vida humana no tiene valor económico en sí misma; lo resarcible es el perjuicio patrimonial cierto que sufren los terceros afectados.
- El daño patrimonial debe ser comprobado como cierto; no basta la mera posibilidad de ganancia futura.
- Las lesiones estéticas no incapacitantes se equiparan al daño moral, valuadas con igual parámetro.
- La pérdida de chance exige un interés actual; no procede si el damnificado no llegó a emplazarse en la situación idónea.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien reclama daños por muerte de un familiar sin prueba concreta de pérdida económica.
- **Favorable** para el demandado (aseguradora, causante del daño) porque eleva el estándar probatorio.
- **Útil** para casos donde se alegue daño patrimonial por muerte de niño o joven sin ingresos comprobados.

## Cita sugerida
*Solís, Mario Alberto y Otros c/ Gabalachis, Néstor Fabián s/ Daños y Perjuicios*, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala C, 24/03/1995, ID SAIJ FA95150016.

## Cómo citar

Solís, Mario Alberto y Otros c/ Gabalachis, Néstor Fabián s/, SAIJ, 24/03/1995, 95150016.