Solis vda. de Calvo Nilda Ester y Ot. c/ Salvador Nazareno Coligiore s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FA97194664 (SAIJ)
• Carátula: Solis vda. de Calvo Nilda Ester y Ot. c/ Salvador Nazareno Coligiore s/ Daños y Perjuicios
• Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas Paz y Tributario (Sala C)
• Fecha: 1997-08-14
• Jurisdicción: Mendoza | Fuero: Civil - Comercial | Ámbito: Local
• Magistrados: BERNAL - GONZÁLEZ - SARMIENTO GARCÍA
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-466-4917-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios – accidente de tránsito contingencia: responsabilidad civil – culpa de la víctima hechos clave: peatón cruza fuera de senda – irrupción súbita – tránsito intenso – vehículos estacionados normas: arts. 512, 902, 921, 1111 CC doctrina: culpa de la víctima como eximente total – deber de cuidado del peatón – interrupción del nexo causal resultado: favorable al demandado – exime de responsabilidad al conductor parte favorecida: demandado Salvador Nazareno Coligiore parte perjudicada: actores Solis vda. de Calvo y otro fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito: un peatón cruza una arteria de intenso tránsito fuera de la senda peatonal, entre vehículos estacionados, e irrumpe súbitamente en la vía de circulación. El conductor no logra evitar el embiste. La víctima fallece. Los actores (familiares) demandan daños; el demandado se exime invocando culpa exclusiva de la víctima. Se valoran declaraciones extrajudiciales del demandado (indagatoria penal y policial) como confesión extrajudicial en instrumento público (art. 994 CC), con presunción iuris tantum.

Cuestión jurídica

Determinar si la conducta imprudente del peatón (cruzar fuera de senda peatonal, irrupción súbita en arteria de tránsito intenso) constituye culpa exclusiva de la víctima que exime de responsabilidad al conductor que circulaba reglamentariamente.

Decisión y resultado

Resultado favorable al demandado. Se acoge la eximente de culpa de la víctima. Se rechaza la demanda de daños. No es posible responsabilizar al conductor por toda imprudencia del peatón; si el peatón actúa con negligencia tal que el conductor no tuvo tiempo de reaccionar, la culpa exclusiva del peatón rompe el nexo causal.

Doctrina / criterio relevante

• Culpa de la víctima (arts. 512, 902, 921, 1111 CC): omisión de diligencias impuestas por las circunstancias que causa el propio daño e interrumpe la relación causal con el riesgo.
• Deber del peatón: debe preservarse de peligros del tránsito, actuar con cuidado y prudencia, tener conciencia de su fragilidad. Cruzar una calle implica insertarse en un ámbito de peligro potencial.
• Interconexión de cuidados: conductor y peatón deben observar reglamentos de tránsito. Una imprudencia grave del peatón puede eximir al conductor que conduce reglamentariamente.

Señales para favorabilidad

Favorable si se está defendiendo a un conductor demandado por daños en accidente donde el peatón actuó imprudentemente (cruzar fuera de senda, irrupción súbita, tránsito intenso). Desfavorable si se acciona contra un conductor y no se demuestra culpa concurrente o exclusiva del peatón. Mixto aplica si hay controversia sobre el grado de imprudencia o si el conductor no circulaba reglamentariamente. No relacionado si el caso no involucra peatón o culpa exclusiva de la víctima.

Cita sugerida

Solis vda. de Calvo Nilda Ester y Ot. c/ Salvador Nazareno Coligiore s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas Paz y Tributario (Sala C) de Mendoza, 14/08/1997, FA97194664 (SAIJ). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-466-4917-9ots-eupmocsollaf.