---
titulo: "Solomonte S.A. c/ la Independencia S.r.l. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 16/12/2014
fuero: Constitucional y civil y constitucional y constitucional y procesal
numero: 14090310
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-013-0904-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/solomonte-s-a-c-la-independencia-s-r-l-s-458ab927-20de-4e7a-860c-4d3bed45827d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Solomonte S.A. c/ la Independencia S.r.l. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 16/12/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA14090310
- **Expediente:** No especificado
- **Carátula:** SOLOMONTE S.A. c/ LA INDEPENDENCIA S.R.L. s/
- **Tribunal/Juzgado:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
- **Sala:** S (no especifica)
- **Fecha:** 2014-12-16
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL - CIVIL - PROCESAL
- **Magistrados:** SPULER, GUTIERREZ, NETRI, GASTALDI
- **Fuente:** SAIJ
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-013-0904-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: pesificación` `contingencia: ejecución hipotecaria` `hechos clave: saldo de precio compraventa, emergencia económica` `normas: bloque normativo de emergencia (pesificación)` `doctrina: teoría del esfuerzo compartido, jurisprudencia vinculante CSJN (Rinaldi, Longobardi)` `resultado: sentencia de cámara anulada por apartamiento de doctrina` `parte favorecida: recurrente (parte que invocó distribución igualitaria)` `parte perjudicada: parte que obtuvo distribución diferente (60/40)` `fuente: SAIJ FA14090310`

## Hechos y conflicto
Ejecución hipotecaria por cobro de saldo de precio de compraventa. El deudor solicitó la “pesificación” de la deuda en dólares. El juez de primera instancia la rechazó y aplicó la teoría del esfuerzo compartido fijando un 60% a cargo del deudor y 40% del acreedor. La Cámara revocó parcialmente, pero manteniendo la distribución desigual (60/40) pese a declarar la constitucionalidad del bloque normativo de emergencia.

## Cuestión jurídica
Interpretación de las normas de emergencia económica en ejecuciones hipotecarias: ¿cuál es la distribución del esfuerzo compartido conforme a la doctrina vinculante de la CSJN?

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe declara inconstitucional la sentencia de Cámara por apartarse de la doctrina del Máximo Tribunal nacional (casos “Rinaldi” y “Longobardi”), que ordena distribuir la brecha cambiaria en partes iguales (50%-50%) entre deudor y acreedor. El fallo de Cámara es descalificado y se impone la aplicación de la pauta igualitaria.

## Doctrina / criterio relevante
- La CSJN estableció dos caminos para la pesificación: (a) paridad 1 a 1 + CER + intereses; (b) distribución equitativa de la diferencia entre $1 y el dólar de mercado.
- La opción equitativa exige repartir la brecha al 50% entre deudor y acreedor.
- Los tribunales inferiores deben conformarse a este criterio o aportar nuevos argumentos para apartarse; su omisión torna la sentencia en arbitraria.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable**: para la parte que sostiene una distribución igualitaria (50-50) de la brecha cambiaria (sea deudor o acreedor).
- **Desfavorable**: para la parte que pretende una distribución diferente (ej. 60-40 o cualquier otro porcentaje).
- **Mixto**: no corresponde; el fallo es categórico en cuanto a la regla.
- **No relacionado**: si no se discute pesificación o esfuerzo compartido.

## Cita sugerida
SOLOMONTE S.A. c/ LA INDEPENDENCIA S.R.L. s/ ejecución hipotecaria, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 16/12/2014, ID SAIJ FA14090310, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-013-0904-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Solomonte S.A. c/ la Independencia S.r.l. s/, SAIJ, 16/12/2014, 14090310.