---
titulo: "Solorza, Diego Fermin. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL DE IMPUGNACION"
fecha: 04/12/2014
fuero: Penal
numero: 14070174
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-471-0704-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/solorza-diego-fermin-c-s-89b1d22a-4589-4326-b098-f49d5ea29a61
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Solorza, Diego Fermin. c/  s/

TRIBUNAL DE IMPUGNACION · 04/12/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número:** Sentencia N° 127/2014
- **Expediente:** OFINQ 1489/2014
- **Carátula:** Solorza, Diego Fermín s/ Robo calificado por el uso de arma de fuego en concurso real con tenencia ilegal de arma
- **Tribunal:** Tribunal de Impugnación de Neuquén, Sala
- **Fecha:** 04/12/2014
- **Jurisdicción:** Neuquén
- **Fuero:** Penal (Local)
- **Magistrados:** Martini (presidenta), Cabral, Dedominichi
- **ID SAIJ:** FA14070174
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-471-0704-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: condena confirmada` `hechos clave: allanamiento, disparo, resistencia, robo con arma` `normas: CP 166 inc.2, 189 bis, 239, 55` `doctrina: revisión limitada, agravios deben ser concretos, preclusión nulidades` `resultado: rechazo impugnación` `parte favorecida: fiscalía` `parte perjudicada: defensa` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Solorza fue condenado a 6 años de prisión por robo calificado por uso de arma de fuego, tenencia ilegal de arma de guerra y resistencia a la autoridad, en concurso real. La defensa impugnó alegando: (1) inimputabilidad del acusado; (2) atipicidad de la resistencia por ilegitimidad del allanamiento; (3) nulidad del allanamiento por falta de fundamentación; (4) exceso en la pena.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia condenatoria debía ser revocada por vicios en la valoración de la prueba, nulidad del allanamiento, falta de acreditación de imputabilidad, o exceso punitivo.

## Decisión y resultado
**Se rechaza la impugnación y se confirma la condena** (unanimidad). Sin costas. El tribunal consideró que no se constataron los agravios: la pericia psiquiátrica acreditó imputabilidad; la nulidad del allanamiento no fue planteada oportunamente en el debate ni en el escrito recursivo (precluyó); la resistencia fue acreditada por testigos contestes; la pena fue fundada.

## Doctrina / criterio relevante
- **Estándar de revisión:** El tribunal no realiza un nuevo juicio, sino que revisa la logicidad, coherencia y suficiencia de la motivación de la sentencia.
- **Preclusión de nulidades:** Las nulidades procesales deben plantearse en la primera oportunidad (debate), no en la impugnación si no fueron introducidas antes.
- **Carga del impugnante:** Debe señalar concretamente cómo se apartó el juez de las reglas de la sana crítica, omitió prueba dirimente o valoró fragmentariamente la prueba.
- **Agravio novedoso en audiencia oral:** No se puede introducir un agravio distinto al del escrito recursivo (solo ampliar fundamentos), bajo riesgo de desistimiento tácito.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien cuestione una condena basada en prueba testifical y pericial psiquiátrica, si no se plantearon nulidades en el debate y no se identifica un error lógico concreto en la sentencia. **FAVORABLE** para quien defienda la validez de allanamientos no impugnados oportunamente y la suficiencia de la motivación judicial. El fallo refuerza la preclusión procesal de nulidades y la necesidad de agravios específicos y fundados en la impugnación.

## Cita sugerida
**SOLORZA, Diego Fermín s/ Robo calificado...**, Tribunal de Impugnación de Neuquén, Sala, 04/12/2014, Sentencia N° 127/2014, ID SAIJ FA14070174, disponible en [https://www.saij.gob.ar/123456789-471-0704-1ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-471-0704-1ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Solorza, Diego Fermin. c/  s/, SAIJ, 04/12/2014, 14070174.