---
titulo: "Solovev, Aleksandr s/ solicitud de carta de ciudadanía"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 25/06/2026
fuero: Procesal y constitucional
numero: 26030130
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-031-0306-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/solovev-aleksandr-s-solicitud-de-carta-de-ciudadania-33911b0e-9ec5-4629-8b0d-8ec24e298e00
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Solovev, Aleksandr s/ solicitud de carta de ciudadanía

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 03 · 25/06/2026

## Resumen

## Cita
"Solovev, Aleksandr s/ solicitud de carta de ciudadanía", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III, 25/06/2026, causa n° 14408/2025/CA1 (ID SAIJ: FA26030130).

## Hechos y conflicto
Aleksandr Solovev solicitó la declaración de inconstitucionalidad e inconvencionalidad del decreto 366/2025 y de la ley 26.122, pidiendo que se tramite su carta de ciudadanía conforme la ley 346 y normas anteriores al decreto. El juzgado de primera instancia, coincidiendo con el Fiscal Federal, rechazó el planteo por considerarlo genérico y se declaró incompetente, ordenando al actor acudir a la Dirección Nacional de Migraciones. El actor apeló, sosteniendo que su impugnación era específica y que no se verificaban los requisitos del artículo 99 de la Constitución Nacional.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si el planteo de inconstitucionalidad era admisible y si el juzgado era competente para conocer la solicitud de ciudadanía. Por remisión a un precedente análogo (causa n° 17.978/2025 "Volosh, Yana"), declaró la inconstitucionalidad del decreto 366/2025 y revocó la resolución apelada. En consecuencia, ordenó que la jueza de primera instancia reasuma la jurisdicción declinada, sin prejuzgar sobre el derecho a obtener la ciudadanía. Resultado: favorable al actor.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es que los tribunales judiciales son los órganos constitucionalmente competentes para expedirse sobre la adecuación constitucional de normas que impiden el trámite de ciudadanía, y que el rechazo por "meras afirmaciones genéricas" no puede apartarse de los términos de la litis. El fallo favorece a solicitantes de ciudadanía que impugnen el decreto 366/2025, pues valida la vía judicial y ordena reasumir competencia. Es útil como precedente para casos análogos donde se cuestione la validez del decreto, aunque no resuelve el fondo del derecho a la ciudadanía.

## Tags
ciudadanía; decreto 366/2025; inconstitucionalidad; competencia; ley 346; ley 26.122; favorable al actor.

## Cómo citar

Solovev, Aleksandr s/ solicitud de carta de ciudadanía, SAIJ, 25/06/2026, 26030130.