---
titulo: "Soltzman  Berta c/ Banco de Galicia y Buenos Aires S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 06/09/2007
fuero: Procesal y procesal y comercial
numero: 7030192
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-291-0307-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/soltzman-berta-c-banco-de-galicia-y-buenos-aires-s-a-s-73abe018-c649-46c1-b3af-4eee1354720e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Soltzman  Berta c/ Banco de Galicia y Buenos Aires S.A. s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 06/09/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** SOLTZMAN BERTA c/ BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES S.A. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II
- **Fecha:** 06/09/2007
- **Magistrados:** Dr. Hernán Marcó, Dr. Eduardo Vocos Conesa
- **ID SAIJ:** FA07030192
- **Jurisdicción:** CABA | **Fuero:** Procesal-Comercial | **Ámbito:** Federal | **Materia:** Daños y perjuicios

## Tags para análisis posterior
`materia: pesificación` `contingencia: daños contractuales` `hechos clave: depósito en dólares, reintegro en pesos, estado de necesidad` `normas: ley 25.587, art. 874 CC` `doctrina: doctrina Cabrera, renuncia no se presume, daño moral restrictivo` `resultado: mixto` `parte favorecida: actora (parcial)` `parte perjudicada: banco (en lo patrimonial) y actora (en daño moral)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora realizó un depósito a plazo fijo en dólares. Al vencimiento, el banco reintegró pesos a una paridad distinta de la real, generando un menoscabo patrimonial. La actora demandó por incumplimiento contractual sin haber efectuado reserva al retirar los fondos.

## Cuestión jurídica
Determinar si la actora puede reclamar la diferencia cambiaria pese a no haber formulado reserva, y si corresponde indemnización por daño moral.

## Decisión y resultado
- Hace lugar a la pretensión principal: el banco debe indemnizar el daño patrimonial por incumplimiento contractual (reintegro en pesos a valor distinto).
- Rechaza el daño moral por no haberse acreditado lesión a derechos extrapatrimoniales.
- Resultado mixto: favorable para la actora en lo patrimonial, desfavorable en daño moral.

## Doctrina / criterio relevante
- La doctrina "Cabrera" no es automática: cabe exceptuarla cuando se prueba estado de necesidad al retirar los fondos (vicio de la voluntad). La renuncia a la reserva no se presume (art. 874 CC, interpretación restrictiva).
- Responsabilidad contractual: basta acreditar el incumplimiento objetivo; la culpa se presume.
- Daño moral: indemnización restrictiva en contratos; debe ser probado por quien lo reclama; no procede por meros trastornos patrimoniales.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al actor cuando haya incumplimiento material del banco (reintegro en pesos a valor distinto) y no exista renuncia expresa o libre aceptación de la pesificación.
- **Desfavorable** para el actor si no se probó estado de necesidad y se aplica automáticamente "Cabrera"; también para pretensiones de daño moral sin prueba concreta.
- **Mixto:** útil para fundamentar la procedencia del daño patrimonial pero no el moral.

## Cita sugerida
SOLTZMAN BERTA c/ BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES S.A. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II, 06/09/2007, ID SAIJ FA07030192

## Cómo citar

Soltzman  Berta c/ Banco de Galicia y Buenos Aires S.A. s/, SAIJ, 06/09/2007, 7030192.