Soluciones Integrales SRL c/ Ternium Argentina SA s/

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: No consignado (ID SAIJ: FA22130012)
• Carátula: SOLUCIONES INTEGRALES SRL c/ TERNIUM ARGENTINA SA s/ ORDINARIO
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D
• Fecha: 08/02/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional, Fuero Comercial)
• Magistrados: Heredia, Garibotto, Vassallo
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-210-0312-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: arbitraje comercial, contingencia: validez cláusula compromisoria, hechos clave: contrato de adhesión entre empresarios, normas: CCCN 1650, 1651, 1654, 1656, 848, 959, doctrina: principio kompetenz-kompetenz, interpretación restrictiva, arbitrabilidad contratos adhesión, resultado: favorable a la jurisdicción arbitral, parte favorecida: TERNIUM ARGENTINA SA (demandada), parte perjudicada: SOLUCIONES INTEGRALES SRL (actora), fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

SOLUCIONES INTEGRALES SRL impugna la cláusula compromisoria incluida en un contrato de prestación de servicios celebrado hace más de 20 años con TERNIUM ARGENTINA SA. Alega que al ser un contrato de adhesión, la cláusula sería abusiva y nula, pretendiendo someter el conflicto a jurisdicción estatal. TERNIUM sostiene la validez y vigencia del convenio arbitral.

Cuestión jurídica

Determinar si es válida y operativa la cláusula compromisoria en un contrato de adhesión entre empresas, y quién debe resolver sobre su existencia, validez o eficacia (el tribunal arbitral o el judicial).

Decisión y resultado

Resultado: Favorable a TERNIUM ARGENTINA SA y a la jurisdicción arbitral. Decisión: Se rechaza el planteo de nulidad/in aplicabilidad; se confirma la competencia arbitral. La cláusula es válida y no se demostró abusividad; corresponde al tribunal arbitral examinar cualquier objeción (principio kompetenz-kompetenz, art. 1654 CCCN).

Doctrina / criterio relevante

1. La cláusula compromisoria entre empresarios (contrato de adhesión) es válida si no hay abusividad o violación de orden público, aun con interpretación restrictiva.
2. El principio kompetenz-kompetenz (art. 1654 CCCN) atribuye al tribunal arbitral la decisión sobre su propia competencia, salvo nulidad manifiesta (art. 1656 CCCN).
3. La excepción del art. 1651-d) CCCN (contratos de adhesión) no aplica a relaciones entre empresas, donde no hay desequilibrio negocial (doctrina de la Sala C "Telcel c/ Cablevisión" y "Vanger c/ Minera Don Nicolás").

Señales para favorabilidad

• Favorable si se defiende la validez de una cláusula arbitral en un contrato entre empresas.
• Desfavorable si se ataca la competencia arbitral por abusividad en contrato de adhesión sin probar desequilibrio.
• Mixto si existen elementos de orden público o abuso no analizados.
• No relacionado si el caso involucra consumidores o materia no disponible.

Cita sugerida

SOLUCIONES INTEGRALES SRL c/ TERNIUM ARGENTINA SA s/ ORDINARIO, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D, 08/02/2022, ID SAIJ: FA22130012, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-210-0312-2ots-eupmocsollaf.