Solvencia Cía. Arg, de Segs. c/ A.G.P. s/ (SAIJ, 27/05/1991)

Datos de identificación y cita

Carátula: Solvencia Cía. Arg. de Seguros c/ A.G.P. s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala I (C)
Fecha: 27/05/1991
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Procesal - Civil-Comercial (Federal)
Magistrados: Pérez Delgado, Craviotto, Farrell
Fuente: SAIJ – ID: FA91030159
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-951-0301-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Costas
Contingencia: Prueba documental – traducción
Hechos clave: Documentación en inglés, conocimiento de embarque, falta de oposición oportuna a la traducción
Normas: Art. 123 Código Procesal Civil y Comercial
Doctrina: Oportunidad procesal para impugnar la necesidad de traducción
Resultado: Favorable a la actora (no debe pagar costas de perito traductor)
Parte favorecida: Solvencia Cía. Arg. de Seguros
Parte perjudicada: A.G.P. (Administración General de Puertos)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora (aseguradora) presentó documentación en inglés (conocimiento de embarque) en un juicio contra AGP. Al contestar demanda, AGP no cuestionó la autenticidad de los documentos, pero tampoco se opuso a la producción de la prueba de traducción en el traslado correspondiente. Cuando la traducción ya estaba presentada, AGP manifestó desinterés, considerándola innecesaria. El conflicto versó sobre quién debía cargar con las costas del perito traductor designado.

Cuestión jurídica

¿Debe la actora soportar las costas del perito traductor cuando la demandada no se opuso oportunamente a la producción de la prueba de traducción?

Decisión y resultado

La Cámara revocó la imposición de costas a la actora. Decidió que la actora no debe pagar las costas del perito traductor, pues la demandada AGP no se opuso en el momento procesal oportuno (traslado de la prueba), y su desinterés posterior fue tardío.

Doctrina / criterio relevante

El reconocimiento de la autenticidad de documentos en idioma extranjero no exime a la parte que los presenta de traducirlos (art. 123 CPCC).
La parte contraria debe oponerse a la necesidad de traducción en el momento procesal adecuado; si no lo hace, no puede luego reclamar costas por ese concepto.
La falta de oposición oportuna implica aceptación de la prueba y carga de sus costas a quien la solicitó (aquí, la demandada).

Señales para favorabilidad

Favorable: Para la parte que presenta documentación en idioma extranjero y la contraparte no objeta oportunamente la traducción.
Desfavorable: Para la parte que, no habiendo cuestionado la traducción en su momento, pretende luego que la otra asuma las costas.
Mixto/No relacionado: No corresponde si no hay cuestión sobre traducción o costas de perito traductor.

Cita sugerida

Solvencia Cía. Arg. de Seguros c/ A.G.P., Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala I, 27/05/1991, FA91030159, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-951-0301-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.