---
titulo: "SOMISA c/ Sunino Raúl Bartolomé y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 01/11/1994
fuero: Civil  y  comercial
numero: 94012859
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-958-2104-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/somisa-c-sunino-raul-bartolome-y-otro-s-49b12a10-6773-49e0-8a14-c9d12f35da25
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SOMISA c/ Sunino Raúl Bartolomé y otro s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01/11/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID:** FA94012859  
- **Carátula:** "SOMISA c/ Sunino Raúl Bartolomé y otro s/ Daños y perjuicios"  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires  
- **Sala:** C  
- **Fecha:** 1 de noviembre de 1994  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires (Argentina)  
- **Fuero:** Civil y Comercial  
- **Magistrados:** Maggi, Vallilengua, Civilotti  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-958-2104-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Daños y perjuicios  
- **Contingencia:** Accidente laboral – Legitimación activa de empleador  
- **Hechos clave:** Empleador (SOMISA) reclama daños a tercero por accidente donde su empleado fue copartícipe  
- **Normas:** Art. 1111 Código Civil (antiguo) – Responsabilidad por hecho propio  
- **Doctrina:** El damnificado indirecto no puede reclamar si el dependiente damnificado directo no puede hacerlo  
- **Resultado:** Desfavorable para SOMISA (actora)  
- **Parte favorecida:** Sunino Raúl Bartolomé (demandado)  
- **Parte perjudicada:** SOMISA  
- **Fuente:** SAIJ (FA94012859)  

## Hechos y conflicto
SOMISA, empleadora de uno de los coprotagonistas de un accidente, demandó a Sunino Raúl Bartolomé y otro por daños derivados del siniestro. Pretendió el resarcimiento total de salarios y aportes sociales pagados durante la incapacidad de su dependiente, así como la recomposición de un fondo para afrontar costos futuros. Los demandados cuestionaron la legitimación activa de la actora y la procedencia de los rubros reclamados.

## Cuestión jurídica
Determinar si el empleador damnificado indirecto tiene legitimación para reclamar el total de los daños sufridos como consecuencia del accidente de su dependiente cuando este último fue copartícipe del hecho y no puede reclamar reparación propia (art. 1111 CC).

## Decisión y resultado
**Resultado desfavorable para SOMISA.** La Cámara rechazó la pretensión de recomponer un fondo destinado a afrontar eventualidades futuras por no constituir una pérdida económica reparable. Además, declaró que la actora no es un tercero ajeno al accidente, por lo que su derecho al resarcimiento se limita a la proporción imputable al autor que no es su empleado. En la medida en que el dependiente no puede reclamar reparación (art. 1111 CC), tampoco puede hacerlo el damnificado indirecto. No obstante, reconoció que los salarios y aportes pagados sin contraprestación constituyen un daño resarcible.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla:** El empleador que paga salarios y aportes sin recibir contraprestación por causa de un accidente sufre un daño resarcible en la proporción atribuible al tercero responsable que no es su empleado.  
- **Límite:** Si el dependiente no puede reclamar por su propia coautoría (art. 1111 CC), el damnificado indirecto (empleador) tampoco puede hacerlo válidamente.  
- **No es resarcible** la pretensión de recomponer un fondo para costos futuros, por no tratarse de una erogación emergente del hecho ilícito.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para un empleador que pretenda resarcimiento total cuando su dependiente fue copartícipe responsable del accidente.  
- **Favorable** para un demandado (tercero ajeno a la relación laboral) que cuestione la legitimación activa plena del empleador.  
- **Mixto** en cuanto reconoce el daño por salarios y aportes (parcialmente favorable al empleador), pero limita su cobertura a la cuota de responsabilidad del tercero no empleador.  
- **No relacionado** si el caso no involucra legitimación activa de un empleador por accidente con coautoría del dependiente.  

## Cita sugerida
SOMISA c/ Sunino Raúl Bartolomé y otro s/ Daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala C, 01/11/1994, ID SAIJ FA94012859, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-958-2104-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

SOMISA c/ Sunino Raúl Bartolomé y otro s/, SAIJ, 01/11/1994, 94012859.