---
titulo: "Sonaglia, Ricardo c/ Balduzzi, Mario s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 11/03/1997
fuero: Civil  y  comercial
numero: 97010495
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-594-0107-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sonaglia-ricardo-c-balduzzi-mario-s-77915e8b-5a0c-4dad-acb2-b7df8c319de7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sonaglia, Ricardo c/ Balduzzi, Mario s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 11/03/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA97010495
- **Carátula:** Sonaglia, Ricardo c/ Balduzzi, Mario s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial
- **Sala/Instancia:** 02 / C
- **Magistrados:** Vásquez-Rezzónico, J. C.
- **Fecha:** 11/03/1997
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Ámbito:** Local
- **Materia:** Daños y perjuicios
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-594-0107-9ots-eupmocsollaf

---

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: accidente de tránsito` `hechos clave: opción indemnizatoria (restitución o dinero)` `normas: art. 374, 384, 393 CPC; art. 18 Const. Nac.; art. 34 inc. 4 y 163 inc. 6 CPC` `doctrina: principio de adquisición probatoria, sana crítica, congruencia` `resultado: no explícito` `parte favorecida: no identificada` `parte perjudicada: no identificada` `fuente: SAIJ`

---

## Hechos y conflicto
El expediente registra un accidente de tránsito con reclamo indemnizatorio. No se detallan los hechos concretos ni las pretensiones/defensas de las partes. La decisión aborda la faz inicial del resarcimiento: el damnificado puede optar por la restitución de la cosa dañada al estado anterior o una indemnización sustitutiva en dinero si aquella fuera imposible.

---

## Cuestión jurídica
Determinar el alcance de la opción indemnizatoria del damnificado (restitución in natura vs. dinero) y los principios probatorios aplicables (valor de la prueba documental penal, adquisición procesal, sana crítica, congruencia de la sentencia).

---

## Decisión y resultado
No surge del texto la resolución concreta. Los sumarios indican que la Cámara estableció:
- Las constancias de la causa penal no impugnadas son prueba válida sin necesidad de ratificación.
- Rige el principio de adquisición de la prueba.
- La sana crítica es el método de valoración.
- El principio de congruencia limita al juez a lo pedido por las partes (art. 18 CN y arts. 34.4, 163.6 CPC).

---

## Doctrina / criterio relevante
- **Indemnización:** El damnificado puede optar entre restitución in natura o dinero sustitutivo cuando la restitución directa sea imposible.
- **Prueba penal:** Las constancias penales no redargüidas de falsedad constituyen prueba documental plena.
- **Principio de adquisición:** La prueba beneficia o perjudica a cualquiera de las partes, sin importar quién la ofreció.
- **Sana crítica:** Reglas de lógica y experiencia para valorar la prueba.
- **Congruencia:** La sentencia no puede otorgar más, menos o cosa distinta de lo pedido.

---

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el damnificado que prefiera indemnización en dinero (se reconoce la opción).
- **Desfavorable** para quien pretenda desconocer prueba penal no impugnada o extender la sentencia más allá de lo pedido.
- **Mixto** dependiendo de la posición procesal y la aplicación de los principios probatorios.
- **No relacionado** si el caso futuro no versa sobre accidente de tránsito, opción indemnizatoria o valoración probatoria en sede civil.

---

## Cita sugerida
**Sonaglia, Ricardo c/ Balduzzi, Mario s/**, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, 11/03/1997, SAIJ FA97010495, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-594-0107-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Sonaglia, Ricardo c/ Balduzzi, Mario s/, SAIJ, 11/03/1997, 97010495.