---
titulo: "Sonda, Graciela Beatriz por sí e hijo menor Sonda, Mariano Ariel c/ Toffoli, Luis s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 23/11/2005
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 5010320
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-023-0105-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sonda-graciela-beatriz-por-si-e-hijo-menor-sonda-mariano-ariel-c-toffoli-luis-s-f8ed3480-4410-4c9a-b718-d69a4097b717
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sonda, Graciela Beatriz por sí e hijo menor Sonda, Mariano Ariel c/ Toffoli, Luis s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 23/11/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA05010320 (SAIJ)
- **Carátula:** Sonda, Graciela Beatriz por sí e hijo menor Sonda, Mariano Ariel c/ Toffoli, Luis s/ Filiación
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia:** S (en pleno)
- **Fecha:** 23/11/2005
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Magistrados:** Hitters, Roncoroni, Negri, Pettigiani, Kogan (opiniones personales)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-023-0105-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: filiación` `contingencia: prueba genética` `hechos clave: negativa a prueba biológica, indicios` `normas: art. 4 ley 23.511, art. 4 CDN, art. 75 inc. 22 CN` `doctrina: valor probatorio de negativa, prueba indiciaria` `resultado: desfavorable para el recurrente` `parte favorecida: actores (madre e hijo)` `parte perjudicada: demandado (Toffoli)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Demanda de filiación extramatrimonial del hijo menor contra el presunto padre. El demandado se negó a someterse a la prueba de histocompatibilidad (ADN). La sentencia de grado hizo lugar a la demanda. El demandado interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.

## Cuestión jurídica
Si la negativa a la prueba biológica, unida a otros elementos probatorios, puede fundamentar la filiación; y si dicha valoración es revisable en casación.

## Decisión y resultado
La SCBA rechazó el recurso, confirmando la sentencia que declaró la filiación. Consideró que la negativa no es revisable en casación salvo absurdo (no acreditado), y que constituye indicio gravitante junto con otras pruebas.

## Doctrina / criterio relevante
1. La negativa a la prueba biológica, por sí sola, no basta para fundar la filiación (art. 4 ley 23.511), pero es circunstancia gravitante cuando se agregan otros elementos probatorios que, unidos al indicio, ofrecen criterio objetivo decisivo.
2. La prueba del nexo biológico se aprecia con criterio amplio, dada la intimidad de los actos que la presuponen, permitiendo prueba conjetural.
3. El art. 4 de la Convención sobre los Derechos del Niño tiene rango supralegal (art. 75 inc. 22 CN) y prevalece sobre normas domésticas contrarias (minoría).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para quien alega filiación** (madre/hijo): la negativa a la prueba + indicios es suficiente.
- **Desfavorable para quien se opone** (presunto padre): la negativa no impide la declaración; la valoración probatoria es privativa de instancia ordinaria y difícil de revisar.
- **Mixto/NR si no hay negativa o indicios adicionales:** la doctrina exige algo más que la mera negativa.

## Cita sugerida
*Sonda, Graciela Beatriz por sí e hijo menor Sonda, Mariano Ariel c/ Toffoli, Luis s/ Filiación* (SCBA, 23/11/2005, ID SAIJ FA05010320, https://www.saij.gob.ar/123456789-023-0105-0ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Sonda, Graciela Beatriz por sí e hijo menor Sonda, Mariano Ariel c/ Toffoli, Luis s/, SAIJ, 23/11/2005, 5010320.