---
titulo: "Soñéz, Héctor Bartolomé c/ Municipalidad de Paraná y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 27/04/2010
fuero: Constitucional
numero: 10080139
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-931-0800-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sonez-hector-bartolome-c-municipalidad-de-parana-y-otro-s-15ab8506-00db-4c25-93ea-3a26cc0dfbc9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Soñéz, Héctor Bartolomé c/ Municipalidad de Paraná y otro s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 05 · 27/04/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID fuente:** FA10080139 (SAIJ)
- **Carátula:** Soñéz, Héctor Bartolomé c/ Municipalidad de Paraná y otro s/ Acción de amparo
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
- **Sala / Instancia:** Sala V / Única
- **Magistrados:** CARLOMAGNO, CHIARA DIAZ, CARUBIA
- **Fecha:** 2010-04-27
- **Jurisdicción:** Entre Ríos
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Materia:** Acción de amparo
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-931-0800-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`amparo`, `inadmisibilidad`, `otras vías`, `vía administrativa`, `Ley 8369`, `concurso de vías`, `desestimación`, `demandado: municipio`, `fuero constitucional`, `Sentencia desfavorable al amparista`.

## Hechos y conflicto
El actor (Soñéz) interpuso acción de amparo contra la Municipalidad de Paraná y otro. Simultáneamente, había promovido reclamos en sede administrativa ante la Secretaría de Planificación e Infraestructura, la Defensoría del Pueblo y mediante acta notarial. La jueza de primera instancia rechazó el amparo por inadmisible. El actor apeló.

## Cuestión jurídica
Si es admisible la acción de amparo cuando el actor ha iniciado o mantenido reclamos administrativos paralelos sobre el mismo objeto.

## Decisión y resultado
**El STJ confirmó el rechazo del amparo.** Declaró inadmisible la vía por existir otras vías administrativas idóneas ya utilizadas. El fallo es **DESFAVORABLE** para el amparista (Soñéz) y **FAVORABLE** para los demandados (Municipalidad de Paraná y otro).

## Doctrina / criterio relevante
- El amparo no es procedente si existen otras vías (administrativas) que el actor ya ha iniciado o podía iniciar (art. 3, Ley 8369).
- El actor no puede "deambular simultáneamente" en sede judicial y administrativa persiguiendo el mismo fin; ello distorsiona el amparo y lo convierte en remedio sustitutivo de demoras administrativas o en una cautelar encubierta.
- El derecho de acción no es absoluto; su admisibilidad puede ser limitada cuando existen vías alternativas idóneas.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la demandada (Municipalidad/Estado) cuando se invoque que el actor dispone de otras vías administrativas o judiciales y no las agotó.
- **DESFAVORABLE** para un futuro amparista que no haya agotado previamente la vía administrativa o la haya iniciado de forma paralela.
- **MIXTO** si se argumenta que la vía administrativa no era idónea o eficaz (en este fallo se presume idoneidad).
- **NO RELACIONADO** si el conflicto no involucra concurrencia de vías administrativas.

## Cita sugerida
*Soñéz, Héctor Bartolomé c/ Municipalidad de Paraná y otro s/ Acción de amparo*, STJ Entre Ríos, Sala V, 27/04/2010, ID SAIJ: FA10080139. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-931-0800-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Soñéz, Héctor Bartolomé c/ Municipalidad de Paraná y otro s/, SAIJ, 27/04/2010, 10080139.