---
titulo: "Sonia de los Ángeles Armero c/ FARBER, Juan David s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE ACUSACION"
fecha: 24/02/2011
fuero: Penal
numero: 11170064
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-460-0711-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sonia-de-los-angeles-armero-c-farber-juan-david-s-1d1d0aae-474f-4f5e-8a3b-818ff3e59fb6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sonia de los Ángeles Armero c/ FARBER, Juan David s/

CAMARA DE ACUSACION · PENAL · 24/02/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ, ID FA11170064  
- **Carátula:** Sonia de los Ángeles Armero c/ Farber, Juan David s/ (recurso de apelación)  
- **Tribunal:** Cámara de Acusación, Sala I  
- **Fecha:** 24/02/2011  
- **Jurisdicción:** Salta  
- **Fuero:** Penal  
- **Ámbito:** Local  
- **Magistrados:** Dr. Julio V. Pancio (voto), Dr. Raúl Román (adhesión)  
- **Nº causa:** 26.858/09 (Expte. 33.635/05)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-460-0711-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Estafa, abuso sexual, sobreseimiento  
- **Contingencia:** Recurso de apelación de querella contra sobreseimiento  
- **Hechos clave:** Relación sentimental, transferencias patrimoniales sin prueba de engaño, ausencia de evidencia de recepción de dinero por imputado  
- **Normas:** Art. 172 CP (estafa), arts. 460, 461 CPP, arts. 326 inc. 2º y 3º CPP, arts. 1191 y ss CC  
- **Doctrina:** La disposición patrimonial ruinosa debe ser provocada por engaño causal del error; el enamoramiento no constituye vicio de la voluntad inducido por otro  
- **Resultado:** Confirmación del sobreseimiento del imputado  
- **Parte favorecida:** Juan David Farber (imputado)  
- **Parte perjudicada:** Sonia de los Ángeles Armero (querellante)  
- **Fuente:** SAIJ FA11170064

## Hechos y conflicto
Armero y Farber tuvieron una relación amorosa breve. Durante ella, Armero vendió la nuda propiedad de dos inmuebles a terceros, obtuvo un préstamo bancario y transfirió la nuda propiedad de tres inmuebles a Farber. Denunció estafa y abuso sexual. El juez de instrucción sobreseyó a Farber por ambos delitos (hecho inexistente en abuso sexual; atipicidad en estafa). La querella apeló solo el sobreseimiento por estafa.

## Cuestión jurídica
¿Existió prueba de que Farber, mediante engaño, determinó el error de Armero causando la disposición patrimonial perjudicial? (art. 172 CP)

## Decisión y resultado
La Cámara rechazó el recurso y confirmó el sobreseimiento. No hay evidencia de que Farber recibiera el dinero de las ventas o del préstamo, ni de que hubiera engaño causal. La propia querella admite que Armero actuó por amor, lo que implica una entrega voluntaria, no viciada por artificio.

## Doctrina / criterio relevante
El delito de estafa exige que la disposición patrimonial ruinosa sea provocada por el agente mediante engaño causante de error en la víctima. El enamoramiento o la prodigalidad no constituyen por sí solos un vicio de la voluntad inducido por otro; la ausencia de prueba de engaño impide la imputación. Los instrumentos públicos reflejan un negocio oneroso entre personas capaces; la eventual simulación debió acreditarse con contradocumento.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien alegue estafa basada en vínculo sentimental sin prueba de engaño activo.  
- **Favorable** para el imputado porque el fallo exige acreditar nexo causal entre engaño y disposición patrimonial, y descarta la sola relación afectiva como elemento fraudulento.  
- **No relacionado** para otros delitos patrimoniales o casos con pruebas de ardid o maquinación.

## Cita sugerida
*Sonia de los Ángeles Armero c/ Farber, Juan David s/ apelación*, Cámara de Acusación, Sala I, Salta, 24/02/2011, SAIJ FA11170064, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-460-0711-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Sonia de los Ángeles Armero c/ FARBER, Juan David s/, SAIJ, 24/02/2011, 11170064.