---
titulo: "Sony Music Enteriainment  Argentina"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 28/03/1996
fuero: Constitucional y administrativo
numero: 96130097
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-comercial-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-sony-music-enteriainment-argentina-coll-maria-ejecutivo-fa96130097-1996-03-28/123456789-790-0316-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sony-music-enteriainment-argentina-ecaf7120-79cc-454b-90cd-a880ddb15624
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sony Music Enteriainment  Argentina

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 28/03/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Sony Music Entertainment Argentina c/ Coll, María s/ ejecutivo
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A
- **Fecha**: 28/03/1996
- **Jurisdicción**: CABA, Argentina
- **Fuero**: Comercial (temática constitucional-administrativa)
- **Magistrados**: Míguez de Cantore, Jarazo Veiras, Peirano
- **ID SAIJ**: FA96130097
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/...FA96130097-1996-03-28

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Constitucional - Decretos de necesidad y urgencia
- **Contingencia**: Impugnación de inconstitucionalidad de decreto 2293/92
- **Hechos clave**: Profesionales de otras jurisdicciones actuando en CABA sin matrícula local
- **Normas**: Decreto 2293/92, Ley 21.837, art. 31 CN
- **Doctrina**: Control judicial limitado sobre decretos de necesidad y urgencia; aprobación tácita por silencio del Congreso
- **Resultado**: Improcedente la declaración de inconstitucionalidad
- **Parte favorecida**: El Estado (validez del decreto) / profesionales de otras jurisdicciones
- **Parte perjudicada**: Quien impugna la falta de matrícula local
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
Se cuestiona la constitucionalidad del Decreto 2293/92, que habilita a profesionales inscriptos en otras jurisdicciones a actuar en la Capital Federal sin cumplir el requisito de matrícula local. El impugnante alega que el decreto deroga la Ley 21.837 y viola el art. 31 CN, y que no existen presupuestos de necesidad y urgencia para su dictado.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde declarar inconstitucional el Decreto 2293/92 por carecer de los presupuestos de necesidad y urgencia y por derogar una ley formal sin respetar la jerarquía normativa?

## Decisión y resultado
La Cámara declaró improcedente la inconstitucionalidad. Confirmó la validez del Decreto 2293/92.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Control judicial acotado**: Los jueces no pueden juzgar el acierto o conveniencia de las medidas adoptadas por otros poderes en ejercicio de sus facultades propias. Solo pueden controlar que no deriven en soluciones manifiestamente inicuas o irrazonables.
2. **Decretos de necesidad y urgencia**: No son extraños al derecho argentino. La falta de pronunciamiento del Congreso (silencio) implica aprobación tácita, por lo que el decreto sigue produciendo efectos.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien defiende la validez del Decreto 2293/92 (ej. profesionales de otras jurisdicciones que quieran actuar en CABA sin matrícula local).
- **Desfavorable** para quien cuestione la constitucionalidad de decretos de necesidad y urgencia por falta de presupuestos fácticos, salvo que demuestre irrazonabilidad o iniquidad manifiesta.
- **Mixto**: El fallo limita el control judicial, pero deja abierta la posibilidad de revisión ante soluciones inicuas.

## Cita sugerida
Sony Music Entertainment Argentina c/ Coll, María s/ ejecutivo, CNCom., Sala A, 28/03/1996, ID SAIJ FA96130097, disponible en https://www.saij.gob.ar/...FA96130097-1996-03-28

## Cómo citar

Sony Music Enteriainment  Argentina, SAIJ, 28/03/1996, 96130097.