Sorbellini, Jorge Alberto
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 09/12/1992
[[p]]Excede de un mero disenso en cuestiones de interpretación de hechos, derecho y prueba -resultando admisible la queja interpuesta , el planteo del recurrente que arguye ser arbitraria y confiscatoria la sanción establecida en base al artículo 275 de la Ley de Contrato de Trabajo -que, en el caso, constituye más de dos veces el capital debido-, incurriendo la Cámara en exceso ritual manifiesto en desmedro de la…
Sumario redactado por el tribunal o por SAIJ; acá se cita en parte.
Sorbellini, Jorge Alberto, SAIJ, 09/12/1992, 92090454.