Sorbi, Gisela Jaquelina c/ Escobar Santa Fe S.a.c.i.f.i. s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: C.S.J. CUIJ N° 21-05160633-4 (Expte. N° 25/15)
• Carátula: SORBI, GISELA JAQUELINA c/ ESCOBAR SANTA FE S.A.C.I.F.I. s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe
• Fecha: 13/03/2018
• Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: Constitucional-Procesal | Ámbito: Local
• Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Falistocco
• Fuente: SAIJ – ID: FA18090067 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-760-0908-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: costas procesales contingencia: arbitrariedad normativa hechos clave: despido con justa causa acreditado, error en acta notarial, vencedor absoluto condenado en costas normas: art. 101 y 102 CPL, art. 1 inc. 3 ley 7055 doctrina: imposición de costas al vencedor es apartamiento normativo resultado: procedente recurso, anulación parte favorecida: demandada (Escobar Santa Fe S.A.C.I.F.I.) parte perjudicada: actora

Hechos y conflicto

La actora inició demanda laboral tras ser despedida por apropiación indebida de dinero. El juez de primera instancia rechazó la demanda y condenó en costas a la actora vencida. La Cámara Laboral confirmó el rechazo total de la demanda (despido con justa causa acreditado), pero revocó las costas e impuso ambas instancias a la demandada vencedora, argumentando que el error material en el texto del acta de despido dio motivo a la actora para litigar.

Cuestión jurídica

¿Es constitucionalmente válido imponer las costas del proceso a la parte que resultó vencedora absoluta, fundándose en que dio motivo al litigio por un error formal en la comunicación del despido, cuando ese error fue calificado por el mismo tribunal como irrelevante para la comprensión de la causal?

Decisión y resultado

Procedente el recurso de inconstitucionalidad de la demandada. Se anula la sentencia recurrida exclusivamente en el punto de costas y se reenvía al tribunal de origen para que dicte nuevo pronunciamiento. Costas a la vencida (actora).

Doctrina / criterio relevante

1. La regla general (art. 101 CPL) impone las costas a la parte vencida. El art. 102 CPL solo autoriza eximir total o parcialmente al vencido, jamás cargar costas al vencedor absoluto.
2. Imponer costas al vencedor con fundamento en que "dio motivo al litigio" constituye apartamiento normativo y arbitrariedad (doctrina de la arbitrariedad de sentencias).
3. La contradicción lógica entre considerar que el error en el acta fue irrelevante para la causa del despido y, a la vez, base para imponer costas al vencedor, vicia de nulidad el fallo.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte demandada/empleador que obtuvo sentencia absolutoria total pero fue condenada en costas. El fallo sienta criterio de que las costas no pueden cargarse al vencedor absoluto, incluso si existió un error formal en la comunicación del despido. DESFAVORABLE para la parte actora/trabajadora, ya que se le imponen costas y se anula el único beneficio obtenido en segunda instancia.

Cita sugerida

"SORBI, GISELA JAQUELINA c/ ESCOBAR SANTA FE S.A.C.I.F.I. s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD", Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 13/03/2018, C.S.J. CUIJ N° 21-05160633-4, SAIJ FA18090067. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-760-0908-1ots-eupmocsollaf