---
titulo: "Soria, Adolfo Omar - Presidente del Concejo Deliberante de Huillapima c/ Concejo Deliberante de Huillapima s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 03/09/2008
fuero: Constitucional
numero: 8300109
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-901-0038-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/soria-adolfo-omar-presidente-del-concejo-deliberante-de-huillapima-c-concejo-2d9210e7-581c-4f50-9d98-a4b936b3927e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Soria, Adolfo Omar - Presidente del Concejo Deliberante de Huillapima c/ Concejo Deliberante de Huillapima s/

CORTE DE JUSTICIA · 03/09/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID fuente:** FA08300109 (SAIJ)
- **Carátula:** Soria, Adolfo Omar - Presidente del Concejo Deliberante de Huillapima c/ Concejo Deliberante de Huillapima s/ Conflicto de Poderes
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca
- **Fecha:** 03/09/2008
- **Jurisdicción:** Catamarca | **Fuero:** Constitucional | **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva, Luis Raúl Cippitelli
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-901-0038-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: conflicto de poderes municipal` `contingencia: destitución de autoridad` `hechos clave: sesión irregular sin presidente, mayoría calificada` `normas: LOM arts. 22, 24, 28; CN art. 19` `doctrina: mayoría de 2/3 sobre 5 miembros = 4; nulidad por violación al debido proceso` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: Adolfo Omar Soria` `parte perjudicada: Concejales Santillán, Maturano, Romero` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Soria (Presidente del Concejo Deliberante de Huillapima) denuncia que el 10/12/07, tras finalizar una sesión especial, tres concejales (Santillán, Maturano, Romero) continuaron sesionando sin su presencia, lo removieron del cargo y designaron nuevas autoridades, violando la mayoría calificada exigida (art. 22 y 28 LOM) y el debido proceso. Solicita nulidad de la sesión y restitución.

## Cuestión jurídica
¿El procedimiento seguido por los concejales para remover al Presidente fue legal? ¿Se respetó la mayoría calificada de dos tercios y el derecho de defensa?

## Decisión y resultado
**Hacer lugar** al Conflicto de Poderes. Declarar la nulidad de la sesión del 10/12/07 y de todos los actos posteriores. Ordenar la inmediata restitución de Soria al cargo de Presidente del Concejo Deliberante. Costas a la vencida.

## Doctrina / criterio relevante
- El conflicto de poderes procede incluso entre miembros del concejo cuando hay imposibilidad de funcionamiento normal.
- La Corte verifica legalidad y constitucionalidad del procedimiento (mayoría, defensa), no revisa el fondo.
- Para remover autoridades se requiere voto de **dos tercios de la totalidad de los miembros**: en un cuerpo de 5, son **4 votos**, no 3.
- La no aplicación del procedimiento de defensa invalida cualquier resolución.
- La elección de presidente debe realizarse en sesión preparatoria dentro de los 10 días anteriores a las ordinarias (art. 24 LOM).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien invoca nulidad por inobservancia de mayorías calificadas y debido proceso en remoción de autoridades. **DESFAVORABLE** para quien pretende validar actos sin ajustarse a las mayorías legales o realizados fuera del período reglamentario.

## Cita sugerida
**Soria, Adolfo Omar c/ Concejo Deliberante de Huillapima s/ Conflicto de Poderes**, Corte de Justicia de Catamarca, 03/09/2008, ID SAIJ FA08300109, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-901-0038-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Soria, Adolfo Omar - Presidente del Concejo Deliberante de Huillapima c/ Concejo Deliberante de Huillapima s/, SAIJ, 03/09/2008, 8300109.