---
titulo: "Soria, Carlos Alberto c/ Provincia de Buenos Aires (A.G.O.S.) s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 22/04/1997
fuero: Administrativo
numero: 97011027
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-720-1107-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/soria-carlos-alberto-c-provincia-de-buenos-aires-a-g-o-s-s-c4d2ad00-829a-41b8-a189-acdf89262713
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Soria, Carlos Alberto c/ Provincia de Buenos Aires (A.G.O.S.) s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 22/04/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID fuente:** FA97011027
- **Carátula:** Soria, Carlos Alberto c/ Provincia de Buenos Aires (A.G.O.S.) s/
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
- **Sala:** S
- **Fecha:** 22/04/1997
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Administrativo
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Hitters - Laborde - Negri - Pettigiani - Pisano
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-720-1107-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contencioso administrativo`, `contingencia: improcedencia de acción`, `hechos clave: agotamiento vía administrativa - consentimiento de acto`, `normas: CPCA Bs As art. 14`, `doctrina: requisitos de admisibilidad - acto consentido no impugnable`, `resultado: desfavorable al actor`, `parte favorecida: Provincia de Buenos Aires`, `parte perjudicada: Soria (empleado público)`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor, empleado público, impugnó judicialmente una resolución administrativa de la Provincia de Buenos Aires (A.G.O.S.) vinculada a su carrera administrativa. La Administración opuso defensa de falta de agotamiento de la vía administrativa y de consentimiento del acto por parte del agente.

## Cuestión jurídica
Procedencia de la acción contencioso administrativa cuando el acto recurrido fue consentido por el interesado, total o parcialmente.

## Decisión y resultado
La Suprema Corte declaró improcedente la acción por aplicación del art. 14 del CPCA. El actor había consentido la resolución administrativa, total o parcialmente, y por tanto carecía de acción para impugnarla judicialmente. Resultado desfavorable para Soria.

## Doctrina / criterio relevante
- Para radicar una cuestión ante el Tribunal debe reclamarse previamente en sede administrativa y obtener resolución definitiva; el particular debe agotar la instancia interponiendo todos los recursos previstos.
- El consentimiento del acto administrativo (total o parcial) impide su impugnación ulterior en sede contencioso administrativa.
- El derecho a la carrera (ascensos consecuentes) no faculta al agente a impugnar la actividad genérica de organización del Estado.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el actor (empleado público que no agotó vía administrativa o consintió el acto).
- **FAVORABLE** para la Administración demandada, que vio rechazada la demanda por incumplimiento de requisitos de admisibilidad.
- Alerta: en casos futuros, si la parte actora consintió expresa o tácitamente el acto, este fallo es precedente en contra de su admisibilidad.
- Útil para argumentar improcedencia de acción cuando no se agotó la vía o hubo aquiescencia del acto.

## Cita sugerida
Soria, Carlos Alberto c/ Provincia de Buenos Aires (A.G.O.S.) s/, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 22/04/1997, ID SAIJ: FA97011027, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-720-1107-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Soria, Carlos Alberto c/ Provincia de Buenos Aires (A.G.O.S.) s/, SAIJ, 22/04/1997, 97011027.