---
titulo: "Soria de Reinaga, Cristina del Valle c/ Iralasky, Sergio s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DEL TRABAJO Y MINAS"
fecha: 17/06/1999
fuero: Laboral
numero: 99220282
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-282-0229-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/soria-de-reinaga-cristina-del-valle-c-iralasky-sergio-s-0059e5d1-6831-46b6-bf07-42b2f7654200
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Soria de Reinaga, Cristina del Valle c/ Iralasky, Sergio s/

CAMARA DEL TRABAJO Y MINAS · 17/06/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** SORIA DE REINAGA, CRISTINA DEL VALLE c/ IRALASKY, SERGIO s/
- **Tribunal:** CÁMARA DEL TRABAJO Y MINAS, Sala C
- **Fecha:** 17/06/1999
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero | **Fuero:** LABORAL | **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** Ferri, Pinto de Trad, Olmedo de Lupica
- **ID SAIJ:** FA99220282 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-282-0229-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: carga de la prueba` `hechos clave: horas extra, descanso semanal, recibos de sueldo, despido` `normas: LCT arts. 140 inc. k, 207, 244, 80; CPCC art. 330` `doctrina: onus probandi, inversión de carga, presunción desfavorable` `resultado: mixto (mayoría desfavorable para trabajador en pruebas)` `parte favorecida: empleador` `parte perjudicada: trabajador` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora reclama diferencias de haberes, horas extra, trabajo en descanso semanal, feriados, y despido incausado. El demandado niega los extremos. Se discute la procedencia de los rubros y quién debe acreditar los hechos.

## Cuestión jurídica
Determinación de la carga de la prueba en reclamos laborales por horas extra, descanso semanal, feriados, y despido; validez de recibos de sueldo; requisitos de la demanda.

## Decisión y resultado
El tribunal fija criterios restrictivos: el trabajador debe probar fehacientemente horas extra, descanso semanal y feriados (no rige inversión de carga). Los recibos de sueldo con las exigencias del art. 140 LCT tienen plena validez si no fueron impugnados. El despido debe probarse por quien lo alega, pero si el empleador invoca abandono, debe acreditarlo. No se explicita un fallo concreto, solo doctrina aplicable.

## Doctrina / criterio relevante
- **Horas extra y descanso semanal:** la carga de la prueba recae en el trabajador, y la prueba debe ser terminante, asertiva y exhaustiva; no opera inversión ni presunción a favor del dependiente.
- **Recibos de sueldo:** si cumplen los requisitos legales y no fueron cuestionados oportunamente, tienen plena validez.
- **Despido:** si el empleador alega abandono de trabajo (art. 244 LCT), debe probar el abandono y la constitución en mora previa.
- **Demanda:** debe ser clara y precisa (art. 330 CPCC); el juez no puede suplir deficiencias sustanciales.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE para el trabajador** en reclamos por horas extra, descanso semanal y feriados, por la elevada carga probatoria y la presunción desfavorable si el reclamo es posterior a la extinción.
- **FAVORABLE para el trabajador** en cuanto al despido incausado: si el empleador alega abandono, debe probarlo (inversión de la carga).
- **MIXTO** según el rubro y la parte que tenga la carga de la prueba.

## Cita sugerida
SORIA DE REINAGA, Cristina del Valle c/ IRALASKY, Sergio s/ – CÁMARA DEL TRABAJO Y MINAS (Sala C) – 17/06/1999 – SAIJ FA99220282 – https://www.saij.gob.ar/123456789-282-0229-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Soria de Reinaga, Cristina del Valle c/ Iralasky, Sergio s/, SAIJ, 17/06/1999, 99220282.