---
titulo: "SORIA Hilda Dermelinda y Otros c/ Provincia de San Juan s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA"
fecha: 29/05/2013
fuero: Constitucional
numero: 13280035
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-530-0823-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/soria-hilda-dermelinda-y-otros-c-provincia-de-san-juan-s-feb83392-3697-443c-92f6-0550ffebb2c4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SORIA Hilda Dermelinda y Otros c/ Provincia de San Juan s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA · 04 · 29/05/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** Nº 67422 (C.C. Sala IV Nº 73)
- **Carátula:** SORIA Hilda Dermelinda y Otros c/ Provincia de San Juan - Daños y Perjuicios
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala IV
- **Magistrados:** María Josefina Nacif (Presidente), Juan Jesús Romero, Estela Zorrilla (Vocales)
- **Fecha:** 29 de mayo de 2013
- **Jurisdicción:** San Juan
- **Fuero:** Constitucional / Civil
- **Fuente:** SAIJ - ID FA13280035
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-530-0823-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Daños y Perjuicios; Honorarios; Inconstitucionalidad
- **Contingencia:** Recurso de apelación contra rechazo de planteo de inconstitucionalidad
- **Hechos clave:** Planteo de inconstitucionalidad del art. 22 Ley 7675 (excluye intereses de base regulatoria); juicio contra Provincia de San Juan
- **Normas:** Art. 22 Ley 7675 (San Juan); arts. 17, 18, 28, 31 CN; arts. 8 y 150 inc. 1° Const. San Juan; art. 505 in fine CC; art. 13 Ley 24432; Fallos CSJN 322:2691
- **Doctrina:** Los intereses no integran el monto del juicio a fines regulatorios por ser contingencia variable y ajena a la actividad profesional; la declaración de inconstitucionalidad es ultima ratio; provincias pueden legislar en materia procesal
- **Resultado:** Rechazo del recurso; declaración de constitucionalidad del art. 22 Ley 7675; costas por su orden
- **Parte favorecida:** Provincia de San Juan (demandada)
- **Parte perjudicada:** Dr. Jorge Alvo (apelante, letrado)
- **Fuente:** SAIJ - FA13280035

## Hechos y conflicto
El Dr. Alvo, por derecho propio, planteó la inconstitucionalidad del art. 22 de la Ley 7675 (San Juan), que excluye los intereses del monto del juicio a los fines regulatorios de honorarios, argumentando violación de derechos de propiedad, debido proceso e igualdad. El juzgado de primera instancia rechazó el planteo por extemporáneo; la Cámara de Apelaciones (Sala IV) debió resolver sobre el fondo de la inconstitucionalidad por orden de la Corte local.

## Cuestión jurídica
¿El art. 22 de la Ley 7675 de San Juan (que excluye los intereses de la base regulatoria de honorarios en juicios contra el Estado) es constitucional?

## Decisión y resultado
La Cámara **rechazó el recurso de apelación y declaró la constitucionalidad del art. 22 de la Ley 7675**. Costas en el orden causado (art. 20 Ley 7675). El fallo es **desfavorable** para el letrado apelante y **favorable** para la Provincia.

## Doctrina / criterio relevante
1. La declaración de inconstitucionalidad es ultima ratio; debe demostrarse una contradicción insalvable con la Constitución.
2. Los intereses no integran el monto del juicio a los fines regulatorios por ser una contingencia esencialmente variable y ajena a la actividad profesional (CSJN Fallos 322:2691).
3. Las provincias son competentes para dictar normas procesales y arancelarias (art. 505 in fine CC; art. 13 Ley 24432).
4. La garantía de igualdad no impide que el legislador trate de forma diferente situaciones que considera distintas (CSJN Fallos 322:2346).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el Estado/provincia:** El fallo confirma la constitucionalidad de normas que limitan la base regulatoria de honorarios en causas contra la administración.
- **Desfavorable para letrados/particulares:** El fallo legitima la exclusión de intereses de la base regulatoria, reduciendo la posible retribución profesional en juicios contra el Estado.
- **Materia reutilizable:** útil para argumentar en casos donde se cuestione la constitucionalidad de normas procesales locales que restrinjan honorarios o privilegien al Estado.

## Cita sugerida
"SORIA Hilda Dermelinda y Otros c/ Provincia de San Juan - Daños y Perjuicios", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería (Sala IV), 29/05/2013, SAIJ ID FA13280035.

## Cómo citar

SORIA Hilda Dermelinda y Otros c/ Provincia de San Juan s/, SAIJ, 29/05/2013, 13280035.