---
titulo: "Soria, Jorge Aníbal y otros c/ Transporte Lobos S.R.L. y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 04/04/2024
fuero: Constitucional y laboral y procesal
numero: 24090169
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-961-0904-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/soria-jorge-anibal-y-otros-c-transporte-lobos-s-r-l-y-otros-s-d72560f2-2820-4554-acf0-68058ea6c1b1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Soria, Jorge Aníbal y otros c/ Transporte Lobos S.R.L. y otros s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 04/04/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA24090169
- **Expediente:** No especificado
- **Carátula:** Soria, Jorge Aníbal y otros c/ Transporte Lobos S.R.L. y otros s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala/Instancia:** S (única instancia en queja)
- **Fecha:** 2024-04-04
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Constitucional-Laboral-Procesal
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Falistocco, Gutiérrez, Netri, Spuler
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-961-0904-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `materia: procesal constitucional` `contingencia: acuerdo transaccional` `hechos clave: revocación de transacción` `normas: principios laborales (norma más favorable)` `doctrina: falta de cuestión constitucional` `resultado: desfavorable al actor` `parte favorecida: demandada (Transporte Lobos S.R.L.)` `parte perjudicada: actores (trabajadores)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actores (trabajadores) celebraron un acuerdo transaccional en sede judicial con la demandada. Luego pidieron su revocación invocando principios de derecho laboral (norma más favorable). La Alzada rechazó el pedido por falta de justa composición de intereses y por conducta del propio profesional que patrocinó la transacción. Los actores interpusieron recurso de inconstitucionalidad, denegado, y luego queja ante la Corte provincial.

## Cuestión jurídica
Si la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad debía prosperar, es decir, si existía cuestión constitucional suficiente (arbitrariedad, violación de derechos) para revisar el rechazo del pedido de revocación.

## Decisión y resultado
**Rechazaron** la queja. Confirmaron la denegación del recurso de inconstitucionalidad. El fallo es **desfavorable** para los actores y **favorable** para la demandada.

## Doctrina / criterio relevante
- No toda discrepancia valorativa sobre hechos y prueba configura cuestión constitucional.
- Para descalificar un acuerdo transaccional por arbitrariedad, debe demostrarse carencia de fundamentación o irrazonabilidad, no mero desacuerdo con lo resuelto.
- La conducta del profesional que patrocinó y solicitó la transacción es relevante para evaluar la revocación; no se establece una regla general prohibitiva, sino una decisión casuística.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para trabajadores que busquen revocar acuerdos transaccionales sin demostrar vicios constitucionales graves.
- **Favorable** para empleadores que hayan obtenido un acuerdo transaccional firme, siempre que el juzgador haya brindado fundamentos concretos.
- **Útil** para argumentar que la revisión de acuerdos laborales en sede constitucional requiere estricta arbitrariedad, no mera revaloración probatoria.

## Cita sugerida
Soria, Jorge Aníbal y otros c/ Transporte Lobos S.R.L. y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, CSJ Santa Fe, 04/04/2024, ID SAIJ FA24090169, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-961-0904-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Soria, Jorge Aníbal y otros c/ Transporte Lobos S.R.L. y otros s/, SAIJ, 04/04/2024, 24090169.