---
titulo: "Soria, Juan Ramón c/ Catamarca Rioja Refrescos s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 10/11/2008
fuero: Constitucional
numero: 8300195
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-591-0038-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/soria-juan-ramon-c-catamarca-rioja-refrescos-s-528345a7-635a-43e0-bfed-96edeed7592b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Soria, Juan Ramón c/ Catamarca Rioja Refrescos s/

CORTE DE JUSTICIA · 10/11/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** Corte Nº 42/07
- **Carátula:** Soria, Juan Ramón c/ Catamarca Rioja Refrescos s/ Beneficios Laborales - Casación
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca
- **Fecha:** 10/11/2008
- **Magistrados:** Cáceres, Sesto de Leiva, Cippitelli
- **Fuente:** SAIJ - FA08300195
- **Fuero:** Constitucional (ámbito laboral)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-591-0038-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: enfermedad no listada LRT` `hechos clave: artrosis post-despedido, exclusión del listado LRT` `normas: LRT arts. 6 y 39, CCiv arts. 1109 y 1113, LCT arts. 63 y 76` `doctrina: innecesariedad de inconstitucionalidad para enfermedades extrasistémicas` `resultado: desfavorable a empleador demandado` `parte favorecida: trabajador` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actor trabajó como operario (1981-1999), fue despedido. Posteriormente se le diagnosticaron artrosis de columna y rodillas. Demandó indemnización ($46.696,88) fundada en LCT y CCiv, por no estar cubiertas por LRT. La demandada sostuvo que para aplicar derecho común era necesaria declaración de inconstitucionalidad de los arts. 6 y 39 LRT. Primera instancia condenó a $21.540,10; Cámara confirmó.

## Cuestión jurídica
¿Es necesario declarar la inconstitucionalidad de los arts. 6 inc. 2 y 39 LRT para reclamar por derecho común enfermedades no incluidas en el listado de enfermedades profesionales?

## Decisión y resultado
**Rechazo del recurso de casación** interpuesto por la demandada. Se confirma la sentencia de Cámara que condenó a abonar $21.540,10 con intereses. Costas por orden causado.

## Doctrina / criterio relevante
- Las enfermedades no incluidas en el listado del art. 6 LRT (enfermedades extrasistémicas) pueden reclamarse por derecho civil sin necesidad de plantear inconstitucionalidad de la LRT (CSJN "Silva" 18/12/07; "Aquino" 21/09/04).
- El sistema LRT no cubre contingencias no listadas, por lo que el art. 39 no opera como valla al reclamo fundado en CCiv (arts. 1109 y 1113).
- La reparación integral del derecho común no requiere previa declaración de inconstitucionalidad cuando la patología no está contemplada por la LRT.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al trabajador** (actor): permite reclamar indemnización por enfermedades no listadas sin necesidad de inconstitucionalidad.
- **Desfavorable al empleador**: impide invocar el art. 39 LRT como defensa por falta de planteo de inconstitucionalidad.
- Señal para casos análogos: si la enfermedad no está en listado LRT, corresponde aplicar derecho civil sin necesidad de declaración de inconstitucionalidad.

## Cita sugerida
**Soria, Juan Ramón c/ Catamarca Rioja Refrescos s/ Beneficios Laborales**, Corte de Justicia de Catamarca, 10/11/2008, Corte Nº 42/07 (SAIJ FA08300195).

## Cómo citar

Soria, Juan Ramón c/ Catamarca Rioja Refrescos s/, SAIJ, 10/11/2008, 8300195.