---
titulo: "Soria  Luís  Santos  SA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 19/04/2012
fuero: Aeronautico
numero: 12030117
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-711-0302-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/soria-luis-santos-sa-c-s-4b12f56b-d18e-4a9c-a589-e76dd6872d69
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Soria  Luís  Santos  SA c/  s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 03 · 19/04/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** No especificado; ID SAIJ: FA12030117  
- **Carátula:** Soria Luís Santos SA c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III  
- **Magistrados:** Dr. Ricardo Gustavo Recondo, Dra. Graciela Medina  
- **Fecha:** 19/04/2012  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Aeronáutico / Defensa de la Competencia  
- **Ámbito:** Federal  
- **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-711-0302-1ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** defensa de la competencia, transporte aéreo de carga, revisión judicial de actos administrativos  
- **Contingencia:** denuncia por abuso de posición dominante  
- **Hechos clave:** negativa de Jet-Paq a recibir carga de Soria; archivo de denuncia por la CNDC sin análisis suficiente  
- **Normas:** arts. 1 y 2 Ley 25.156  
- **Doctrina:** deber de fundamentación de actos administrativos (CSJN Fallos 287:306, 317:874)  
- **Resultado:** revocación de la resolución administrativa  
- **Parte favorecida:** Soria Luís Santos SA (denunciante)  
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Soria denunció ante la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia que Jet-Paq, agente de cargas exclusivo de Aerolíneas Argentinas y Austral, le negó recibir cualquier tipo de carga, configurando abuso de posición dominante. La CNDC archivó la denuncia considerando que Soria prestaba un “servicio postal”, sin prueba suficiente y sin analizar el mercado relevante ni otras cuestiones contractuales alegadas.

## Cuestión jurídica
Si la Resolución N° 167/2010 de la Secretaría de Comercio Interior (SCI), que archivó la denuncia, cumplía con el deber de fundamentación razonada exigido por el derecho vigente y la defensa en juicio.

## Decisión y resultado
El tribunal descalificó el acto administrativo por falta de fundamentación válida y lo revocó, ordenando un nuevo examen de la denuncia con análisis adecuado del mercado, la posición dominante y las pruebas.

## Doctrina / criterio relevante
- Los actos administrativos que ejercen funciones jurisdiccionales deben estar debidamente fundados, so pena de nulidad (doctrina de Fallos 317:874).  
- El archivo de una denuncia por defensa de la competencia no puede basarse en meras afirmaciones no probadas; debe analizarse el mercado relevante y la existencia de abuso de posición dominante (art. 1 Ley 25.156).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el denunciante (Soria): el fallo revoca la decisión administrativa que archivó su denuncia y exige un nuevo análisis más riguroso.  
**DESFAVORABLE** para la autoridad de competencia y la denunciada (Jet-Paq): se descalifica el acto administrativo y se ordena reexamen.

## Cita sugerida
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III, “Soria Luís Santos SA c/ s/”, 19/04/2012, ID SAIJ FA12030117, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-711-0302-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Soria  Luís  Santos  SA c/  s/, SAIJ, 19/04/2012, 12030117.