---
titulo: "Soria Manuel Edgardo y Otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 17/10/2003
fuero: Procesal y comercial
numero: 3240077
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0423-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/soria-manuel-edgardo-y-otros-c-s-097d4903-9d49-491d-b538-4c88885a88dc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Soria Manuel Edgardo y Otros c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · CIVIL Y PENAL · 17/10/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA03240077 (SAIJ)
- **Expediente:** SORIA MANUEL EDGARDO Y OTROS c/ s/ CONCURSO PREVENTIVO (INCIDENTE DE REVISION PROM. POR BANCO DE LA NACION ARGENTINA)
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal
- **Magistrados:** GANDUR (presidente), BRITO, AREA MAIDANA
- **Fecha:** 17/10/2003
- **Jurisdicción:** Tucumán | **Fuero:** Procesal-Comercial | **Ámbito:** Local
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0423-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: concurso preventivo` `contingencia: incidente de revisión de créditos` `hechos clave: caducidad de instancia, honorarios profesionales, actualización/intereses en base regulatoria` `normas: art. 40 inc. 1 ley 5480 (Tucumán)` `doctrina: inclusión de intereses en base regulatoria para preservar valor` `resultado: casación rechazada` `parte favorecida: letrado ejecutante (Dr. Acosta)` `parte perjudicada: Banco de la Nación Argentina (recurrente)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un concurso preventivo, el Banco de la Nación Argentina promovió incidente de revisión por créditos no verificados. El incidente finalizó por caducidad de instancia. Se regularon honorarios al letrado de los concursados (Dr. Acosta) tomando como base el monto total de los créditos reclamados. Iniciada ejecución, el letrado presentó planilla actualizando sus honorarios desde la apertura del concurso hasta la regulación. La Cámara aprobó la actualización. El Banco recurrió en casación, cuestionando la inclusión de intereses (actualización) en créditos postconcursales.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde incluir intereses (actualización monetaria) en la base regulatoria de honorarios profesionales derivados de un incidente de revisión concursal concluido por caducidad de instancia, cuando la sentencia regulatoria no los previó expresamente?

## Decisión y resultado
**RECHAZAR** el recurso de casación y confirmar la sentencia que aprobó la planilla de honorarios con actualización. Costas al recurrente vencido (Banco de la Nación Argentina).

## Doctrina / criterio relevante
- El monto del proceso (art. 40 inc. 1 ley 5480) incluye capital reclamado más intereses solicitados en la demanda.
- El silencio de la regulación sobre intereses no impide su inclusión posterior, pues debe preservarse el valor real de los honorarios frente a la depreciación monetaria, resguardando el derecho de propiedad del profesional.
- Los créditos revisionistas quedan fuera de normas concursales una vez concluido el incidente, aplicándose reglas procesales generales.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** al letrado ejecutante (acreedor de honorarios) por confirmar la actualización de su crédito.
**DESFAVORABLE** al Banco de la Nación Argentina (deudor ejecutado) y a cualquier parte que se oponga a la indexación de honorarios en incidentes concursales cerrados.
**NO RELACIONADO** con casos no vinculados a honorarios postconcursales o actualización judicial.

## Cita sugerida
CSJTuc., Sala Civil y Penal, "Soria Manuel Edgardo y otros s/ Concurso preventivo (Incidente de revisión prom. por Banco de la Nación Argentina)", 17/10/2003, ID SAIJ FA03240077, disponible en [URL].

## Cómo citar

Soria Manuel Edgardo y Otros c/  s/, SAIJ, 17/10/2003, 3240077.