---
titulo: "Soria, Oscar Antonio c/ Poder Ejecutivo Provincial (Gobierno de la Provincia) s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 02/08/2013
fuero: Constitucional
numero: 13300114
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-411-0033-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/soria-oscar-antonio-c-poder-ejecutivo-provincial-gobierno-de-la-provincia-s-925ac3cf-8031-42b1-be17-18451e71f8a8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Soria, Oscar Antonio c/ Poder Ejecutivo Provincial (Gobierno de la Provincia) s/

CORTE DE JUSTICIA · 02/08/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número**: Sentencia Definitiva Nº16  
- **Expediente**: Corte Nº110/2012  
- **Carátula**: Soria, Oscar Antonio c/ Poder Ejecutivo Provincial (Gobierno de la Provincia) s/ Acción de Amparo por Mora de la Administración  
- **Tribunal**: Corte de Justicia de Catamarca  
- **Fecha**: 02/08/2013  
- **Jurisdicción**: Catamarca  
- **Fuero**: Constitucional (local)  
- **Magistrados**: Luis Raúl Cippitelli, José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva  
- **Fuente**: SAIJ (FA13300114)  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-411-0033-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Amparo por mora administrativa  
- **Contingencia**: Reclamo previsional (haber de retiro)  
- **Hechos clave**: Falta de respuesta en tiempo útil; derecho alimentario; pronto despacho  
- **Normas**: Ley Nº4795 (art. 2, art. 7 inc. d, art. 13 inc. e)  
- **Doctrina**: Mora objetiva; obligación de resolver peticiones en plazo razonable  
- **Resultado**: Favorable al actor  
- **Parte favorecida**: Soria  
- **Parte perjudicada**: Provincia de Catamarca  
- **Fuente**: SAIJ  

## Hechos y conflicto
Oscar Soria (ex Director del Servicio Penitenciario) reclamó reajuste de su haber previsional. Ante la falta de respuesta de la Unidad de Trámites Previsionales policial, interpuso pronto despacho (06/07/2012) y luego amparo por mora. La administración admitió el error de cálculo y presentó un proyecto de resolución sin firmar, pero no emitió acto administrativo definitivo.

## Cuestión jurídica
Si procede el amparo por mora cuando la administración reconoce el derecho del peticionante pero no dicta el acto administrativo que lo concreta, demorando injustificadamente la respuesta.

## Decisión y resultado
**Se hace lugar** al amparo. Se intima a la Unidad de Trámites Previsionales a expedirse en el plazo perentorio de diez (10) días, con costas a la parte demandada.

## Doctrina / criterio relevante
- La administración debe resolver toda petición en un plazo razonable (art. 2 Ley 4795).  
- La demora injustificada coloca al peticionante en indefensión, especialmente cuando se trata de un derecho alimentario.  
- La mora se configura aunque la administración reconozca la razón del administrado, si no materializa su decisión en un acto administrativo formal.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el particular que reclama una respuesta administrativa demorada (similar a un "silencio positivo"). **DESFAVORABLE** para la administración pública que no resuelve en tiempo. Es útil para casos donde se discuta la exigibilidad de plazos administrativos y la procedencia del amparo por mora aun mediando reconocimiento informal del derecho.

## Cita sugerida
**“Soria, Oscar Antonio c/ Poder Ejecutivo Provincial (Gobierno de la Provincia) s/ Acción de Amparo por Mora de la Administración”**, Corte de Justicia de Catamarca, 02/08/2013, Sentencia Nº16 (Expte. Corte Nº110/2012), SAIJ FA13300114.

## Cómo citar

Soria, Oscar Antonio c/ Poder Ejecutivo Provincial (Gobierno de la Provincia) s/, SAIJ, 02/08/2013, 13300114.