---
titulo: "Soria Rocha Jose Fernando c/ Banco Santander Rio SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 28/06/2011
fuero: Comercial
numero: 11130376
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-673-0311-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/soria-rocha-jose-fernando-c-banco-santander-rio-sa-s-2ed7cbe6-5311-4128-be17-e7b67d081891
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Soria Rocha Jose Fernando c/ Banco Santander Rio SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 28/06/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** SORIA ROCHA JOSE FERNANDO c/ BANCO SANTANDER RIO SA s/ ORDINARIO
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala C
- **Fecha:** 28/06/2011
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Comercial
- **Magistrados:** Barreiro - Tevez - Ojea Quintana
- **ID SAIJ:** FA11130376
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-673-0311-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: fondos comunes de inversión` `contingencia: pesificación, emergencia económica 2001-2002` `hechos clave: inversión en FCI, rescate no ejercido, reclamo individual de moneda original` `normas: Ley 24.083, arts. 11, 13, 16, 29, 31, 41; Decreto 174/93; RG CNV 368/01` `doctrina: falta de legitimación activa del cuotapartista para accionar individualmente sobre activos del fondo, naturaleza no asimilable a depósito bancario` `resultado: desfavorable para el actor (cuotapartista)` `parte favorecida: Banco Santander Río SA (sociedad gerente y depositaria)` `parte perjudicada: cuotapartista` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor, cuotapartista de un fondo común de inversión (FCI), demandó al Banco Santander Río SA pretendiendo el reintegro de su inversión en la moneda original (dólares estadounidenses), luego de que el fondo fuera alcanzado por las normas de pesificación y reprogramación de la emergencia económica 2001-2002. No ejerció el derecho de rescate de su cuotaparte para desvincularse del fondo al valor actual. El banco opuso la falta de legitimación activa del cuotapartista para reclamar individualmente por activos del fondo y la naturaleza especial del FCI, distinta del depósito bancario.

## Cuestión jurídica
Determinar si un cuotapartista de un FCI está legitimado para reclamar en forma individual el reintegro de su inversión en la moneda original, o si su derecho se limita al rescate de la cuotaparte al valor actual del fondo, correspondiendo la representación colectiva a la sociedad gerente.

## Decisión y resultado
**Desfavorable** al actor. El tribunal rechazó la pretensión por falta de legitimación activa del cuotapartista, confirmando que la representación colectiva de los cuotapartistas corresponde exclusivamente a la sociedad gerente. El actor no ejerció el rescate (art. 16 Ley 24.083), siendo improcedente el reclamo individual sobre activos del fondo.

## Doctrina / criterio relevante
- El FCI no constituye un depósito bancario, sino un patrimonio colectivo (indivisión forzosa) administrado por una sociedad gerente que ejerce la representación colectiva (art. 31 inc. a, Ley 24.083).
- El cuotapartista carece de legitimación activa para reclamar individualmente por activos del fondo; su único derecho es el rescate de la cuotaparte al valor actual (art. 16 Ley 24.083).
- La responsabilidad solidaria de la sociedad gerente y depositaria (art. 41) no autoriza acciones individuales sobre activos del fondo.
- No resulta aplicable el precedente "Rodríguez" de la CSJN (depósitos bancarios) a los FCI, por su naturaleza y mayor riesgo asumido por el inversor.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el cuotapartista (actor): el fallo niega legitimación activa para reclamar individualmente la moneda original.
- **Favorable** para la entidad bancaria/sociedad gerente: reconoce que su representación es colectiva y que no responde por consecuencias de la crisis no previsibles, salvo prueba de ocultamiento de información (no acreditado).
- **Útil** para argumentar contra reclamos individuales de cuotapartistas en casos de pesificación o crisis de FCI, y para defender la naturaleza no bancaria de los FCI.

## Cita sugerida
"SORIA ROCHA JOSE FERNANDO c/ BANCO SANTANDER RIO SA", CNCom., Sala C, 28/06/2011, ID SAIJ FA11130376, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-673-0311-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Soria Rocha Jose Fernando c/ Banco Santander Rio SA s/, SAIJ, 28/06/2011, 11130376.