---
titulo: "Soroujon, Maria Eugenia c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 07/12/2021
fuero: Administrativo y constitucional
numero: 21090596
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-695-0901-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/soroujon-maria-eugenia-c-provincia-de-santa-fe-s-4c21be29-db12-4e8d-ba12-acd67f70fe7f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Soroujon, Maria Eugenia c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 07/12/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: SOROUJON, MARIA EUGENIA c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala**: S
- **Magistrados**: Spuler, Gutiérrez, Netri, Falistocco, Erbetta
- **Fecha**: 2021-12-07
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: Administrativo-Constitucional
- **Ámbito**: Local
- **ID SAIJ**: FA21090596
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-695-0901-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
- **Contingencia**: DESFAVORABLE (para la actora)
- **Hechos clave**: cesantía, salarios caídos, suspensión preventiva, insuficiencia de fundamentos
- **Normas**: Ley 7055, art. 8
- **Doctrina**: Carga del quejoso de rebatir fundamentos denegatorios; mera discrepancia no es arbitraridad
- **Resultado**: rechazo de la queja
- **Parte favorecida**: Provincia de Santa Fe
- **Parte perjudicada**: María Eugenia Soroujon
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
La actora fue cesanteada y reclamó reintegro de salarios caídos por prolongación indebida de suspensión preventiva. La Cámara denegó el recurso de inconstitucionalidad. Contra esa denegación, la actora interpuso queja directa ante la Corte.

## Cuestión jurídica
Si la queja cumplió con la carga de rebatir los fundamentos del auto denegatorio del recurso de inconstitucionalidad (art. 8, Ley 7055), y si los agravios (infra petita, arbitrariedad) tenían entidad constitucional.

## Decisión y resultado
La Corte rechazó la queja. Consideró que los argumentos de la actora eran meras discrepancias con lo resuelto por la Cámara, sin demostrar arbitrariedad ni apartamiento del derecho a la jurisdicción. Confirmó que los cuestionamientos sobre salarios caídos no incidían en la legitimidad de la cesantía.

## Doctrina / criterio relevante
- El quejoso debe refutar específicamente los fundamentos del auto denegatorio; la mera reiteración de agravios o la discrepancia subjetiva no configuran arbitrariedad.
- Los agravios relativos a medidas accesorias (como salarios caídos) no afectan la legitimidad del acto principal (cesantía), por lo que no habilitan la instancia constitucional.
- Los jueces no pueden revisar la conveniencia o acierto de decisiones administrativas, salvo arbitrariedad probada.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien recurre un rechazo de recurso de inconstitucionalidad si no cumple con la carga de rebatir fundamentos.
- **Favorable** para la Administración (Provincia de Santa Fe) que defiende la validez del acto de cesantía.
- **Mixto/No relacionado**: Puede ser citado como precedente sobre los requisitos formales de la queja y la limitación del control judicial de actos administrativos no arbitrarios.

## Cita sugerida
SOROUJON, MARIA EUGENIA c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 07/12/2021, ID SAIJ FA21090596, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-695-0901-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Soroujon, Maria Eugenia c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 07/12/2021, 21090596.