---
titulo: "Sosa, Adrián Emanuel"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 26/04/2012
fuero: Penal y procesal
numero: 12300062
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-sosa-adrian-emanuel-recurso-casacion-interpuesto-dr-pedro-velez-abogado-defensor-imputado-sosa-emanuel-contra-sentencia-n-06-10-fecha-25-febrero-2010-fa12300062-2012-04-26/123456789-260-0032-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sosa-adrian-emanuel-8678ef1f-637d-444b-8b87-32f31d1439df
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sosa, Adrián Emanuel

CORTE DE JUSTICIA · 26/04/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ  
- **ID**: FA12300062  
- **Carátula**: Sosa, Adrián Emanuel  
- **Tribunal**: Corte de Justicia de Catamarca  
- **Sala**: S (Sala Penal)  
- **Fecha**: 26/04/2012  
- **Jurisdicción**: Catamarca  
- **Fuero**: Penal-Procesal  
- **Ámbito**: Local  
- **Magistrados**: Amelia Sesto de Leiva, José Ricardo Cáceres, Luis Raúl Cippitelli  
- **URL**: Ver metadatos proporcionados

## Tags para análisis posterior
`materia: penal - robo simple` `contingencia: impugnación de reconocimiento en rueda` `hechos clave: acta de reconocimiento cuestionada - defensa consintió el acto` `normas: arts. 164 y 45 CP, arts. 26, 40 y 41 CP, art. 454 inc. 2 CPP, arts. 259 y ccdtes. CPP` `doctrina: teoría de los actos propios - nulidad no puede ser planteada tardíamente por quien consintió` `resultado: desfavorable para el imputado` `parte favorecida: acusación (Fiscalía/Estado)` `parte perjudicada: imputado Sosa, Adrián Emanuel` `fuente: SAIJ FA12300062`

## Hechos y conflicto
El imputado Sosa fue condenado como coautor de robo (art. 164 y 45 CP) a 6 meses de prisión en suspenso. La defensa recurrió en casación, cuestionando la validez del acta de reconocimiento en rueda de personas, alegando falencias en la capacidad de la testigo para identificar al imputado. El tribunal *a quo* había declarado culpable a Sosa basándose en dicha prueba.

## Cuestión jurídica
Determinar si el tribunal *a quo* inobservó o aplicó erróneamente las reglas de la sana crítica en la apreciación de la prueba (art. 454 inc. 2 CPP), específicamente respecto del reconocimiento en rueda.

## Decisión y resultado
La Corte rechazó el recurso de casación, confirmando la condena. Fallo **desfavorable** para el imputado Sosa.

## Doctrina / criterio relevante
- No existe declaración de nulidad por la nulidad misma.  
- La defensa no puede impugnar tardíamente un acto que consintió libremente y en el que ejerció pleno control (teoría de los actos propios: *venire contra factum propium non valet*).  
- El reconocimiento se realizó bajo formalidades legales (arts. 259 y ccdtes. CPP), con presencia y anuencia del defensor, y fue incorporado al debate sin oposición.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien pretenda impugnar la validez de un reconocimiento en rueda si la defensa consintió el acto durante el proceso, sin formular objeciones oportunas. Es favorable para la acusación, al validar la prueba y rechazar nulidades tardías. No es aplicable si la parte que impugna no participó o no consintió el acto.

## Cita sugerida
Sosa, Adrián Emanuel, Corte de Justicia de Catamarca, Sala Penal, 26/04/2012, ID SAIJ FA12300062.

## Cómo citar

Sosa, Adrián Emanuel, SAIJ, 26/04/2012, 12300062.