Sosa, Adriana Francisca c/ Asociart Aseguradora de Riesgos del Trabajo (art) S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: SOSA, ADRIANA FRANCISCA c/ ASOCIART ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO (ART) S.A. s/ Recurso de inconstitucionalidad (queja admitida)
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 15/02/2022
• Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Netri, Falistocco, Erbetta
• Fuero: Constitucional. Jurisdicción: Santa Fe. Ámbito: Local.
• ID SAIJ: FA22090074. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-470-0902-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Recurso de inconstitucionalidad – Enfermedad profesional – Incapacidad laboral
• Contingencia: Arbitrariedad de sentencia – Peritaje médico – Desvío entre pretensión y dictamen
• Hechos clave: Demanda por dolencia en manos – Perito evaluó sólo hernias de disco cervicales operadas – Tribunal a quo confirmó condena por 17% de incapacidad sin vincular con la dolencia denunciada.
• Normas citadas: Doctrina de la arbitrariedad; Ley de Riesgos del Trabajo (LRT) (tácita).
• Doctrina: No puede aceptarse tácitamente un siniestro por contingencia distinta a la reclamada; el tribunal debe abordar la conexión causal entre dolencia denunciada e incapacidad peritada.
• Resultado: Se admite el recurso, se anula la sentencia y se ordena nuevo pronunciamiento.
• Parte favorecida: Actor (Sosa) – obtiene la revocación de la decisión adversa.
• Parte perjudicada: Demandada (ART) – deberá afrontar un nuevo juicio.
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor reclamó indemnización por enfermedad profesional (dolor de manos). El perito médico evaluó únicamente dos hernias de disco cervicales operadas y determinó 17% de incapacidad. El tribunal de grado condenó a la ART basándose en ese dictamen, sin vincularlo con la dolencia de manos denunciada. La ART planteó recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad.

Cuestión jurídica

Si resulta arbitraria la sentencia que condena a la ART por una incapacidad peritada (hernias cervicales) sin conexión causal con la enfermedad profesional denunciada (dolor de manos), y si la aceptación tácita del siniestro puede extenderse a una contingencia diferente.

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe admitió el recurso de inconstitucionalidad, anuló la sentencia impugnada y ordenó un nuevo pronunciamiento, por considerar que la decisión incurrió en arbitrariedad al basarse en una pericia ajena a la litis y carecer de fundamentación sobre la relación causal.

Doctrina / criterio relevante

• La aceptación tácita del siniestro por parte de la ART no se extiende per se a una contingencia diferente de la denunciada.
• El tribunal debe analizar específicamente la conexión causal entre la dolencia reclamada y la incapacidad determinada por el perito; omitirlo configura arbitrariedad (falta de fundamentación).

Señales para favorabilidad

• Favorable al trabajador que reclama una enfermedad profesional distinta a la evaluada pericialmente, pues exige que el juez vincule la dolencia denunciada con la incapacidad determinada.
• Desfavorable para la ART cuando el tribunal omite analizar esa conexión, ya que la sentencia será anulada por arbitrariedad.
• Mixto si el nuevo pronunciamiento resulta eventualmente adverso; pero la ratio protege el derecho del actor a una decisión fundada.

Cita sugerida

SOSA, ADRIANA FRANCISCA c/ ASOCIART ART S.A. – Recurso de inconstitucionalidad, CSJ Santa Fe, 15/02/2022, ID SAIJ FA22090074, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-470-0902-2ots-eupmocsollaf.