---
titulo: "Sosa Carlos Hugo y Otra"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 14/03/2000
fuero: Constitucional y civil
numero: 160011
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/tribunal-superior-justicia-local-cordoba-sosa-carlos-hugo-otra-caja-jubilaciones-pensiones-retiros-cordoba-plena-jurisdiccion-recurso-casacion-fa00160011-2000-03-14/123456789-110-0610-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sosa-carlos-hugo-y-otra-3b1c28ca-910d-41ba-ba64-74c424ad9770
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sosa Carlos Hugo y Otra

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 14/03/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Sosa Carlos Hugo y Otra
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de Córdoba
- **Sala:** S (unipersonal o sin sala específica)
- **Fecha:** 14/03/2000
- **Jurisdicción:** Córdoba
- **Fuero:** Constitucional-Civil
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Sesín, Domingo Juan - Lafranconi, Hugo Alfredo - Ferrer, Adan Luis
- **Número/ID SAIJ:** FA00160011
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/tribunal-superior-justicia-local-cordoba-sosa-carlos-hugo-otra-caja-jubilaciones-pensiones-retiros-cordoba-plena-jurisdiccion-recurso-casacion-fa00160011-2000-03-14/123456789-110-0610-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: previsional`, `contingencia: recurso de casación`, `hechos clave: indemnización transaccional homologada`, `normas: Ley 7182 art.1 inc.c, Ley 8024 art.115 incs.a y b, Const.Pcial. art.57`, `doctrina: naturaleza resarcitoria veda consideración remunerativa`, `resultado: desfavorable para actor`, `parte favorecida: Caja de Jubilaciones`, `parte perjudicada: magistrados activos`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Magistrados activos percibieron una "única y total indemnización" en virtud de un acuerdo transaccional homologado judicialmente, por incumplimiento de obligaciones previsionales. Luego pretendieron que dicho monto se considere parte de la remuneración a los efectos del haber jubilatorio. La Caja de Jubilaciones rechazó el cómputo. Los actores iniciaron acción de plena jurisdicción.

## Cuestión jurídica
¿Un monto indemnizatorio transaccional percibido por magistrados activos constituye "remuneración" a los fines del cálculo del haber previsional (movilidad, irreductibilidad, proporcionalidad)?

## Decisión y resultado
**Desfavorable para los actores.** El Tribunal Superior rechazó la pretensión, confirmando que la indemnización no es remunerativa, sino resarcitoria. No integra la base de cálculo del haber previsional. El pago de aportes a la Caja no muta su naturaleza.

## Doctrina / criterio relevante
- Un derecho subjetivo administrativo no puede fundarse en un acuerdo transaccional del que el requirente no fue parte.
- El carácter resarcitorio de una indemnización por incumplimiento (no otorgada con generalidad) veda considerarla suplemento remunerativo.
- La movilidad, irreductibilidad y proporcionalidad presuponen una relación con la "remuneración" del activo, no con sumas indemnizatorias.
- El pago voluntario de aportes sobre la indemnización no altera su naturaleza; es una "quita" sobre el monto transado, reflejando deber de solidaridad.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien pretenda incluir montos indemnizatorios transaccionales como parte de la remuneración previsional. Favorece a la Caja de Jubilaciones o entidad previsional que rechace dicho cómputo. **Útil para argumentar** que sumas de naturaleza resarcitoria no integran el haber jubilatorio, aun si hubo aportes voluntarios.

## Cita sugerida
"Sosa Carlos Hugo y Otra", Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, 14/03/2000, ID SAIJ FA00160011, disponible en: https://www.saij.gob.ar/tribunal-superior-justicia-local-cordoba-sosa-carlos-hugo-otra-caja-jubilaciones-pensiones-retiros-cordoba-plena-jurisdiccion-recurso-casacion-fa00160011-2000-03-14/123456789-110-0610-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Sosa Carlos Hugo y Otra, SAIJ, 14/03/2000, 160011.