Sosa, Claudia c/ Guttlein, José Luis s/ alimentos

Cita

Sosa, Claudia c/ Guttlein, José Luis s/ alimentos – Cámara de Apel. en lo Civil, Com. y Contenc. Adm. 2da Nom., Río Cuarto (Sala C), 28/04/2026 – Expediente SAC 12907397 – Res. 55 – ID SAIJ: FA26160171.

Hechos y conflicto

La actora demandó alimentos para su hijo adolescente, pidiendo cuota equivalente al 100% del SMVM o 35% de los haberes del demandado, más 50% de gastos extraordinarios. El juez de primera instancia fijó 23% de los ingresos con piso mínimo de 35% del SMVM, reduciendo el piso del 45% que había sido establecido como medida provisoria. La actora apeló por incongruencia, regresividad y falta de justificación.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si resultaba procedente reducir el piso alimentario de 45% a 35% del SMVM sin cambios fácticos acreditados. Hizo lugar a la apelación y modificó la sentencia: la cuota será 23% de los ingresos del demandado, con piso mínimo del 45% del SMVM, más 50% de gastos extraordinarios, y costas de ambas instancias a cargo del alimentante. Honorarios de la letrada de la actora: 12 jus ($515.849,04).

Doctrina y señales de favorabilidad

La reducción del estándar alimentario previamente fijado sin justificar cambios en las circunstancias constituye regresividad y arbitrariedad, violando el interés superior del niño, la progresividad y no regresividad (arts. 1°, 2° y 3° CCyC, Convención sobre los Derechos del Niño). Favorece a la parte actora/alimentada: refuerza la tutela efectiva y carga al alimentante con las costas, incluso si resulta parcialmente vencedor. Perjudica al demandado/alimentante, a quien se le exige redoblar esfuerzos ante renuncia voluntaria a empleo registrado y no se admite su inactividad probatoria.

Tags

alimentos; cuota alimentaria; piso mínimo SMVM; regresividad; interés superior del niño; apelación favorable a actora; costas al alimentante.