---
titulo: "Sosa de Betancor, Liliana B. c/ Beltrán, Enrique y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 09/11/1993
fuero: Civil  y  comercial
numero: 93013089
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-980-3103-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sosa-de-betancor-liliana-b-c-beltran-enrique-y-otros-s-5080aefb-ec0f-42d1-b908-0c58f48e197a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sosa de Betancor, Liliana B. c/ Beltrán, Enrique y otros s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 09/11/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Sosa de Betancor, Liliana B. c/ Beltrán, Enrique y otros s/ Daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Provincia de Buenos Aires
- **Fecha:** 09/11/1993
- **Magistrados:** Civilotti - Maggi
- **Fuente:** SAIJ, ID FA93013089
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-980-3103-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: accidente de tránsito / transporte benévolo` `hechos clave: víctima pasajero sin contrato oneroso` `normas: arts. 1109, 1113, 1103 CC` `doctrina: valor probatorio de indagatoria en sede civil; responsabilidad objetiva del dueño/guardián sin morigeración por transporte benévolo` `resultado: condena a demandados` `parte favorecida: actora (víctima)` `parte perjudicada: demandados (conductor y propietario)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora, pasajera transportada por complacencia en un automóvil, sufrió daños. Reclama indemnización. Los demandados oponen que no hay responsabilidad porque el transporte era benévolo y la víctima aceptó el riesgo. Además, en sede penal el imputado (conductor) prestó declaración indagatoria pero no hubo confesión formal. Se debate si esa indagatoria constituye prueba en sede civil.

## Cuestión jurídica
- **Valor probatorio de la declaración indagatoria en sede civil:** ¿es hecho probado en sede penal (art. 1103 CC) lo dicho por el imputado que no constituye confesión?
- **Transporte benévolo:** ¿excluye o morigera la responsabilidad del dueño o guardián por riesgo (art. 1113 CC)?

## Decisión y resultado
El tribunal **condena** a los demandados. Declara que:
- La indagatoria no es confesión si no hay reconocimiento expreso de hechos calificados como tales; por tanto, no es hecho probado en sede penal ni vincula al juez civil.
- El transporte benévolo **no excluye** la aplicación del art. 1113 CC, ni morigera la responsabilidad del dueño/guardián, salvo culpa de la víctima (que aquí no se configuró).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Valor de la indagatoria:** sólo la confesión (art. 238 CPP) hace cosa juzgada penal en lo civil; lo demás debe probarse en sede civil con medios propios.
2. **Responsabilidad por riesgo (art. 1113 CC):** el transportador responde objetivamente aun cuando el transporte sea gratuito; la mera aceptación de viajar no constituye asunción del riesgo ni culpa de la víctima.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a la víctima que reclama daños (refuerza responsabilidad objetiva del transportador incluso en transporte benévolo; limita el efecto de la sentencia penal).
- **Desfavorable** al demandado (conductor/guardián) que intente eximirse por falta de culpa o por aceptación de riesgo del pasajero.
- **Mixto** si se discute la carga probatoria de la confesión penal: este fallo exige confesión formal, no basta indagatoria.

## Cita sugerida
**Sosa de Betancor, Liliana B. c/ Beltrán, Enrique y otros s/ Daños y perjuicios**, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Prov. de Buenos Aires, 09/11/1993, SAIJ FA93013089, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-980-3103-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Sosa de Betancor, Liliana B. c/ Beltrán, Enrique y otros s/, SAIJ, 09/11/1993, 93013089.