---
titulo: "Sosa de Calvi, Antonia c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 28/03/2001
fuero: Constitucional y procesal y civil
numero: 1090060
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-060-0901-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sosa-de-calvi-antonia-c-s-7a1597e0-8e2a-41f3-bb27-520bdf0c0f51
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sosa de Calvi, Antonia c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 28/03/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA01090060
- **Expediente:** CSJ Nº 706-2000
- **Carátula:** Sosa de Calvi, Antonia c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala:** S
- **Fecha:** 2001-03-28
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Constitucional-Procesal-Civil
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Gutiérrez, Alvarez, Falistocco, Spuler
- **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-060-0901-0ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional-procesal-civil` `contingencia: nulidad procesal por falta de mandato` `hechos clave: poder limitado a sucesión, juicio de ausencia separado` `normas: ley 7055 art. 1; CPCC arts. 41, 42, 44; CC arts. 3575, 3284` `doctrina: nulidad de oficio, recurso de inconstitucionalidad improcedente` `resultado: desestimatorio (confirma nulidad)` `parte favorecida: contraparte o estado procesal` `parte perjudicada: actor que inició sin poder hábil` `fuente: SAIJ FA01090060`

## Hechos y conflicto
Se inició juicio de declaración de ausencia con presunción de fallecimiento de la esposa del causante. El abogado actuó con poder otorgado solo para tramitar la sucesión del causante (padre de los actores). La Cámara declaró de oficio la nulidad de todo lo actuado, con costas al curial, por considerar que el poder no facultaba para ese proceso. El recurrente interpuso recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado, y luego queja ante la Corte.

## Cuestión jurídica
¿Es la sentencia que declara la nulidad de lo actuado por falta de mandato una sentencia definitiva recurrible por vía del recurso de inconstitucionalidad? ¿El poder para sucesión comprende el juicio de ausencia?

## Decisión y resultado
La Corte Suprema desestimó la queja. **Resultado:** Confirmó la decisión de la Cámara que declaró la nulidad. **Parte favorecida:** Quien cuestionaba la representación (la contraparte o el orden procesal). **Parte perjudicada:** El actor/quejoso.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla 1:** Los autos que declaran nulidad no son sentencia definitiva (art. 1, ley 7055) porque el recurrente puede iniciar nuevo juicio con poder hábil.  
- **Regla 2:** Las cuestiones hermenéuticas de normas procesales son ajenas a la instancia extraordinaria, salvo arbitrariedad o lesión a defensa en juicio (no configuradas aquí).  
- **Regla 3:** El juicio de ausencia con presunción de fallecimiento requiere apoderamiento expreso y distinto al conferido para gestionar la sucesión; no es gestión vinculada a ésta (no aplica fuero de atracción del art. 3284 CC).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien inició un proceso con poder limitado a otro juicio (sucesorio) y luego pretende que ese poder cubra el proceso de ausencia.  
- **Favorable** para quien cuestiona la representación y obtiene la nulidad de actuaciones por falta de mandato específico.  
- **No relacionado** con casos donde el poder sea expreso y suficiente.

## Cita sugerida
**Sosa de Calvi, Antonia c/ s/** — Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 28/03/2001 (FA01090060). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-060-0901-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Sosa de Calvi, Antonia c/  s/, SAIJ, 28/03/2001, 1090060.