---
titulo: "Sosa, Emilio B."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 08/04/2003
fuero: Constitucional
numero: 3300012
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-sosa-emilio-colegio-fasta-accion-amparo-recurso-casacion-fa03300012-2003-04-08/123456789-210-0033-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sosa-emilio-b-3c4b055b-73c0-4742-b2ac-edf85fb89ede
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sosa, Emilio B.

CORTE DE JUSTICIA · 08/04/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ
- **ID fuente**: FA03300012
- **Carátula**: Sosa, Emilio B.
- **Tribunal**: Corte de Justicia de Catamarca
- **Fecha**: 2003-04-08
- **Jurisdicción**: Catamarca
- **Fuero**: Constitucional
- **Ámbito**: Local
- **Materia**: Acción de Amparo - Recurso de Casación
- **Sala/Instancia**: S
- **Magistrados**: Cáceres, Oviedo, Sesto de Leiva
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-sosa-emilio-colegio-fasta-accion-amparo-recurso-casacion-fa03300012-2003-04-08/123456789-210-0033-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Acción de Amparo; Recurso de Casación
- **Contingencia**: Rechazo de amparo; inadmisibilidad del recurso
- **Hechos clave**: Amparo denegado; confirmación en Cámara; recurso de casación por arbitrariedad
- **Normas**: Arts. 288, 292 y 295 del CPC de Catamarca
- **Doctrina**: Concepto de sentencia definitiva; arbitrariedad como causal excepcional; imposibilidad de revisar cuestiones de hecho en casación
- **Resultado**: Inadmisible el recurso
- **Parte favorecida**: Colegio FASTA (demandado en amparo)
- **Parte perjudicada**: Emilio B. Sosa (actor en amparo)
- **Fuente**: SAIJ FA03300012

## Hechos y conflicto
Sosa interpuso acción de amparo contra el Colegio FASTA. La Cámara confirmó el fallo de primera instancia que rechazó el amparo por inexistencia de arbitrariedad o ilegalidad manifiesta. Sosa recurrió en casación, alegando arbitrariedad en la sentencia.

## Cuestión jurídica
Procedencia del recurso de casación: si la sentencia recurrida es "definitiva" en los términos del art. 288 CPC y si existe arbitrariedad manifiesta que habilite el recurso extraordinario local.

## Decisión y resultado
La Corte declaró formalmente inadmisible el recurso de casación. Consideró que no se configuraba arbitrariedad alguna, sino una mera divergencia subjetiva sobre la valoración de la acción de amparo, que es cuestión de hecho ajena al control de casación. Además, las medidas cautelares previas no afectan el carácter provisorio ni transforman la sentencia en definitiva.

## Doctrina / criterio relevante
(i) La sentencia definitiva para la casación es aquella que dirime la controversia, pone fin al pleito o causa perjuicios irreparables. (ii) La arbitrariedad como causal de casación es excepcional y requiere falta absoluta de fundamentos; la divergencia valorativa no la configura. (iii) Las cuestiones de hecho y prueba ordinarias son ajenas al control de casación.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien recurre en casación contra un rechazo de amparo fundado en valoración de hechos. **FAVORABLE** para quien es demandado en amparo y obtuvo confirmación, pues se refuerza la doctrina de que la casación no revisa mérito de pruebas ni divergencias subjetivas. Indicio: el fallo exige arbitrariedad grave y excluye revisión de cuestiones fácticas.

## Cita sugerida
"Sosa, Emilio B." – Corte de Justicia de Catamarca, 08/04/2003, ID SAIJ FA03300012, disponible en https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-sosa-emilio-colegio-fasta-accion-amparo-recurso-casacion-fa03300012-2003-04-08/123456789-210-0033-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Sosa, Emilio B., SAIJ, 08/04/2003, 3300012.