Sosa, Emilio B.

Datos de identificación y cita

• Número / ID SAIJ: FA12300080
• Carátula: Sosa, Emilio B.
• Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca
• Sala / Instancia: S (Sala única)
• Fecha: 28 de mayo de 2012
• Jurisdicción: Catamarca
• Fuero: Civil – Procesal
• Ámbito: Local
• Magistrados: Amelia Sesto de Leiva, José Ricardo Cáceres, Luis Raúl Cippitelli
• URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

• Materia: Recurso de casación; formalidades de admisibilidad
• Contingencia: Desestimación por incumplimiento formal
• Hechos clave: Recurso carece de crítica autónoma, no menciona norma errónea, no demuestra gravamen personal
• Normas: Acordada 4070/08 de la Corte de Justicia de Catamarca, art. 3 incs. a) a g)
• Doctrina: Exigencia de fundamentación autónoma y embate frontal a todos los fundamentos del fallo recurrido
• Resultado: Recurso de casación inadmisible
• Parte favorecida: La parte contraria al recurrente (no identificada nominalmente)
• Parte perjudicada: El recurrente (Sosa, Emilio B. o su contraparte recurrente)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se interpuso recurso de casación contra una sentencia interlocutoria de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, de Minas y del Trabajo. El recurrente invocó arbitrariedad y errónea interpretación del derecho. La Corte analizó la admisibilidad según la Acordada 4070/08.

Cuestión jurídica

¿Cumple el recurso de casación los requisitos formales de admisibilidad establecidos en la Acordada 4070/08, en particular los del art. 3?

Decisión y resultado

La Corte declaró inoficiosa la presentación por no reunir los requisitos de admisibilidad. El recurso fue rechazado in limine por defectos formales (falta de demostración de sentencia definitiva, omisión de indicar norma errónea, ausencia de crítica concreta, falta de relato claro de hechos, ausencia de refutación individual de fundamentos, y falta de acreditación de gravamen personal).

Doctrina / criterio relevante

El recurso de casación debe contener una crítica autónoma y pormenorizada de todos los fundamentos de la sentencia impugnada. No basta invocar arbitrariedad o error de derecho sin especificar la norma que se considera mal aplicada y la que debió regir. El memorial debe "bastarse a sí mismo". La falta de estos elementos impide la viabilidad formal del recurso, sin necesidad de ingresar al fondo.

Señales para favorabilidad

• Favorable para: La parte que se opone a la admisión del recurso de casación (defiende la sentencia de Cámara).
• Desfavorable para: El recurrente que interpone la casación (se rechaza por forma, sin pronunciamiento sobre el fondo).
• Mixto / No relacionado: No aplica. Es un precedente estrictamente procesal sobre exigencias de admisibilidad.
• Utilidad: Puede citarse para sostener que un recurso de casación es inadmisible si no cumple los requisitos formales de la acordada local, incluso si se alega arbitrariedad.

Cita sugerida

Sosa, Emilio B., Corte de Justicia de Catamarca, 28/05/2012, SAIJ FA12300080. Disponible en: [URL].