Sosa, Felipe Benicio y Bachi, Yolanda Ernestina. c/ s/ (SAIJ, 04/11/2014)

Datos de identificación y cita

Número / Expediente: no especificado en metadatos
Carátula: SOSA, FELIPE BENICIO Y BACHI, YOLANDA ERNESTINA. c/ s/
Tribunal: CÁMARA EN FAMILIA Y SUCESIONES (Sala 01 – Instancia C)
Fecha: 04/11/2014
Jurisdicción: Tucumán
Fuero: Civil
Materia: Sucesiones
Magistrados: Valderrabano de Casas – Valls de Romano Norri
Fuente: SAIJ – ID FA14240089 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-980-0424-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

sucesiones, cesión derechos hereditarios, cónyuge supérstite, bienes gananciales, legítima, escritura pública, interpretación contractual, Tucumán, desfavorable para impugnante, cuestión prejudicial

Hechos y conflicto

El cónyuge supérstite cedió por escritura pública sus derechos hereditarios a favor de un hijo del causante. Los demás herederos impugnaron la cesión, alegando que con ella se alteraba la legítima y se otorgaba al cesionario una proporción mayor que a los otros herederos. Solo existían bienes gananciales, no propios.

Cuestión jurídica

Alcance de la cesión de derechos hereditarios realizada por el cónyuge supérstite cuando concurre con descendientes: ¿comprende solo la cuota hereditaria (inexistente en gananciales, según art. 3576 CC) o también el 50% de gananciales que le corresponden por disolución de la sociedad conyugal? Y si la impugnación de la cesión es la vía adecuada para discutir una eventual alteración de legítimas.

Decisión y resultado

RESULTADO: DESFAVORABLE para los impugnantes.
El tribunal confirmó el proveído recurrido, sin perjuicio de remitir a otras vías procesales idóneas para cuestionar la validez del acto y debatir la afectación de legítimas. No se hizo lugar a la revocatoria de la cesión en esta instancia.

Doctrina / criterio relevante

El art. 3576 CC excluye al cónyuge supérstite que concurre con descendientes de la porción ganancial del premuerto, por lo que en tales casos el cónyuge no tiene “derechos hereditarios” en sentido técnico sobre gananciales.
Sin embargo, la cesión de derechos hereditarios hecha por el cónyuge debe interpretarse según la intención de las partes (Zannoni), pudiendo abarcar el 50% de gananciales que le corresponde por disolución de la sociedad conyugal.
La impugnación de la cesión por alteración de legítimas requiere un debate autónomo (vía ordinaria) y no puede resolverse incidenter tantum mediante revocatoria de la escritura pública.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien pretenda impugnar directamente la cesión de derechos hereditarios por la vía de revocatoria o incidencia, pues el tribunal remite la cuestión de legítima a otro proceso.
Favorable para el cesionario (hijo beneficiado), ya que mantiene la validez de la escritura pública en esta instancia.
Mixto: el tribunal no define el alcance de la cesión ni su validez material; solo sostiene que la vía procesal utilizada no es idónea para discutir la legítima.
Útil para argumentar que la cesión de derechos hereditarios del cónyuge supérstite puede interpretarse extensivamente (incluyendo gananciales) según la voluntad de las partes.

Cita sugerida

SOSA, FELIPE BENICIO Y BACHI, YOLANDA ERNESTINA. c/ s/ – Cámara en Familia y Sucesiones de Tucumán, Sala 01, 04/11/2014 – SAIJ ID FA14240089 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-980-0424-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.