---
titulo: "Sosa Fernandez, O. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 09/10/1989
fuero: Penal
numero: 89060305
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-503-0609-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sosa-fernandez-o-c-s-444fa2f8-77bd-4a02-baba-5d65f716f535
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sosa Fernandez, O. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 02 · 09/10/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: SOSA FERNANDEZ, O. c/ s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 2
- **Fecha**: 09/10/1989
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero**: Penal
- **Magistrados**: Ragucci (voto mayoritario), Rocha Degreef (voto mayoritario), Vázquez Acuña (disidencia)
- **ID SAIJ**: FA89060305
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-503-0609-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`robo` `fractura` `tentativa` `lugar habitado` `prueba testimonial` `valor probatorio` `duda razonable` `condena` `mayoría`

## Hechos y conflicto
Los procesados ingresaron a una casa en ausencia de moradores, forzando una ventana. Fueron detenidos al abandonar el lugar sin apoderarse de objetos. La prueba de cargo consistió en el testimonio de un matrimonio que dijo haberlos visto ingresar y avisó a la policía, más los dichos de tres policías intervinientes. La defensa cuestionó la credibilidad de los testigos, sosteniendo que desde el lugar donde afirmaron observar no podían ver el ingreso por la ventana señalada.

## Cuestión jurídica
Si la prueba testimonial reunía entidad suficiente para acreditar la materialidad del hecho y la participación, superando la duda planteada por la defensa.

## Decisión y resultado
**Condena** por robo agravado con fractura en lugar habitado en grado de tentativa (art. 167 inc. 3 CP). **Favorable a la acusación**, desfavorable a los imputados. Revoca la absolución de primera instancia por mayoría, con disidencia del juez Vázquez Acuña que mantenía la duda razonable.

## Doctrina / criterio relevante
Para la mayoría, la prueba testimonial directa (testigos civiles + policías) es suficiente para tener por acreditado el ingreso forzado, a pesar de objeciones sobre el campo visual de los declarantes. La disidencia sostiene que la contradicción entre lo declarado y la realidad geográfica genera duda insalvable.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la acusación en casos donde la prueba testimonial sea el único soporte fáctico, incluso si existen cuestionamientos sobre la visibilidad del testigo (mayoría).
- **Desfavorable** para la defensa que intente desacreditar testimonios basándose en limitaciones de perspectiva, si el tribunal considera que no afectan la credibilidad esencial.
- **Mixto**: la existencia de una disidencia expresa y la revocación de una absolución previa indican que el valor probatorio de testigos directos puede ser controvertido.

## Cita sugerida
SOSA FERNANDEZ, O. c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 2, 09/10/1989, ID SAIJ FA89060305.

## Cómo citar

Sosa Fernandez, O. c/  s/, SAIJ, 09/10/1989, 89060305.