---
titulo: "Sosa, Guillermo Ricardo y otros c/ El Encuentro S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 21/05/2007
fuero: Constitucional
numero: 7300037
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-730-0037-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sosa-guillermo-ricardo-y-otros-c-el-encuentro-s-a-s-d73745bf-3ad3-4d25-839f-18d62b4481b6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sosa, Guillermo Ricardo y otros c/ El Encuentro S.A. s/

CORTE DE JUSTICIA · 21/05/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA07300037
- **Carátula:** Sosa, Guillermo Ricardo y otros c/ El Encuentro S.A. s/ Cumplimiento de Contrato
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca
- **Fecha:** 21/05/2007
- **Jurisdicción:** Catamarca | **Fuero:** Constitucional | **Ámbito:** Local
- **Sala/Instancia:** Única (S)
- **Magistrados:** César Ernesto Oviedo, Amelia Sesto de Leiva, José Ricardo Cáceres
- **URL:** [SAIJ FA07300037](https://www.saij.gob.ar/123456789-730-0037-0ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: cumplimiento de contrato` `contingencia: pesificación de deuda` `hechos clave: cesión de derechos posesorios, mora, intimación` `normas: Ley 25.560, Decreto 214/02, arts. 617, 619, 740 CCiv, art. 509 CCiv` `doctrina: casación no revisa hechos sin absurdo, aplicación de corriente jurisprudencial no es error` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: demandada (El Encuentro S.A.)` `parte perjudicada: actores (Sosa y otros)` `fuente: SAIJ FA07300037`

## Hechos y conflicto
Actores cedieron derechos posesorios sobre un inmueble a la demandada, pactando precio en dólares estadounidenses (U$S 100/ha) pagadero en tres cuotas (33% al firmar escritura, saldo a 180 y 360 días). La primera cuota se abonó al fin del juicio de prescripción adquisitiva (01/05/99). Los actores intimaron el pago del saldo (15/02/00 y 11/04/01). La demandada se opuso. En primera instancia se hizo lugar a la demanda; en segunda se aplicó la Ley 25.560 (pesificación) y se fijó la mora de la segunda y tercera cuota a los 15 días de la última intimación (11/05/01).

## Cuestión jurídica
Si procede la revisión en casación de: (i) la aplicación de la Ley 25.560 y Decreto 214/02 a una deuda en mora anterior al 06/01/02; (ii) la determinación de la mora sin plazo cierto; (iii) la tasa de interés y costas; (iv) la inconstitucionalidad de la Ley 25.820, no planteada en instancias anteriores.

## Decisión y resultado
**RECHAZAR** el recurso de casación interpuesto por la parte actora, por improcedente, con costas a la actora. Se confirma la sentencia de la Cámara de Apelaciones que aplicó la pesificación y fijó la mora conforme a la intimación.

## Doctrina / criterio relevante
- La casación no revisa interpretaciones de hechos, prueba, mora, intereses o costas si no se denuncia y demuestra **absurdo** o **arbitrariedad** en la valoración.
- La aplicación por el tribunal de una corriente jurisprudencial o doctrinaria sobre una norma no constituye **errónea interpretación** de la ley.
- No es posible tratar en casación la inconstitucionalidad de una ley que no fue planteada ni decidida en las instancias ordinarias.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la parte actora (recurrente): se confirma la pesificación de la deuda en dólares y la mora fijada por la Cámara.
- **Favorable** para la parte demandada: se rechaza el recurso, se mantiene la aplicación de la Ley de Emergencia y se imponen costas al actor.
- **Mixto**: el fallo podría ser favorable para quien sostenga que la mora opera por intimación y no automáticamente, o que la pesificación es aplicable incluso a deudas en mora anteriores a la emergencia.

## Cita sugerida
Sosa, Guillermo Ricardo y otros c/ El Encuentro S.A. s/ Cumplimiento de Contrato, Corte de Justicia de Catamarca, 21/05/2007, SAIJ FA07300037.

## Cómo citar

Sosa, Guillermo Ricardo y otros c/ El Encuentro S.A. s/, SAIJ, 21/05/2007, 7300037.