---
titulo: "Sosa, Hector Mauricio c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 11/03/2004
fuero: Penal
numero: 4160031
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-130-0614-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sosa-hector-mauricio-c-s-55599d93-d0f3-45e1-9eb1-71d6f5cd2cc6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sosa, Hector Mauricio c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 11/03/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA04160031
- **Carátula:** SOSA, HECTOR MAURICIO c/  s/
- **Tribunal:** TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA, Sala S
- **Fecha:** 2004-03-11
- **Jurisdicción:** Córdoba (Argentina)
- **Fuero:** PENAL
- **Magistrados:** CAFURE de BATTISTELLI, Maria Esther; TARDITTI; RUBIO
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-130-0614-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: costas en acción civil` `hechos clave: homicidio simple, absolución por legítima defensa` `normas: art. 34 incs. 6 y 7 CP` `doctrina: costas por litisconsorcio pasivo, principio objetivo de la derrota, valoración de circunstancias` `resultado: acogió recurso de actores civiles` `parte favorecida: actores civiles` `parte perjudicada: no explicitada (recursada imposición de costas)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado fue absuelto por homicidio simple (legítima defensa propia y de tercero, art. 34 incs. 6 y 7 CP). Los actores civiles demandaron al imputado y al Superior Gobierno de la Provincia. El juez de primera instancia rechazó la demanda civil e impuso costas a los actores, aplicando el principio objetivo de la derrota sin considerar que el Fiscal de Cámara había solicitado 10 años de prisión, lo que pudo generar en los actores una creencia razonable en el acogimiento de su demanda.

## Cuestión jurídica
Si la imposición de costas a los actores civiles vencidos debió considerar las circunstancias objetivas del proceso (requisitoria fiscal y pedido de pena) que pudieron fundar su creencia en el éxito de la acción civil.

## Decisión y resultado
**Resultado: favorable a los actores civiles (recurrentes).** El TSJ acogió el recurso de casación, revocó la imposición de costas a los actores civiles y ordenó al juez de grado reexaminar la cuestión valorando las circunstancias omitidas.

## Doctrina / criterio relevante
- En litisconsorcio pasivo con sentencias diversas, las costas deben analizarse por separado para cada relación procesal.
- El principio objetivo de la derrota (art. 130 CPCC) no es absoluto: deben valorarse las circunstancias que pudieron generar en el vencido una creencia razonable en el éxito de su pretensión.
- La requisitoria fiscal y el pedido de pena (10 años) constituyen indicios objetivos que el juzgador debe ponderar al imponer costas.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para actores civiles que perdieron demanda civil pero pueden alegar creencia razonable fundada en actos procesales de la acusación.
- **Desfavorable** para el Estado o imputado que pretenda sostener una imposición automática de costas.
- **Mixto:** no modifica la absolución penal ni el rechazo de la demanda civil, solo el régimen de costas.
- Citar útil cuando se discuta costas en acciones civiles acumuladas a proceso penal con absolución.

## Cita sugerida
SOSA, HECTOR MAURICIO c/  s/, Trib. Sup. Just. Córdoba, Sala S, 11/03/2004, ID SAIJ FA04160031.

## Cómo citar

Sosa, Hector Mauricio c/  s/, SAIJ, 11/03/2004, 4160031.