---
titulo: "Sosa, Hugo O. c/ Sosa, Norberto A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 20/09/1999
fuero: Civil y comercial
numero: 99220090
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-090-0229-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sosa-hugo-o-c-sosa-norberto-a-s-4eb3cd26-4884-4dc9-b5f3-6d5c72913a9b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sosa, Hugo O. c/ Sosa, Norberto A. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 20/09/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: SOSA, HUGO O. c/ SOSA, NORBERTO A. s/ (disolución de sociedad de hecho)
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C – Santiago del Estero
- **Fecha**: 20/09/1999
- **Jurisdicción**: Santiago del Estero | **Fuero**: Civil y Comercial | **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Contato, Bruchman de Beltran, Núñez
- **Fuente**: SAIJ – ID: FA99220090
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-090-0229-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: sociedad de hecho` `contingencia: prueba de existencia` `hechos clave: aportes, affectio societatis, balance, cuenta corriente` `normas: LSC 25, CCom 209` `doctrina: criterio restrictivo, prueba severa` `resultado: no disponible (solo ratio)` `parte favorecida: no aplica (doctrina)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No surgen del texto. El fallo se pronuncia sobre la carga y estándar probatorio de la sociedad de hecho, en el marco de un litigio entre particulares (apellido Sosa). La pretensión y defensas no se explicitan.

## Cuestión jurídica
¿Qué prueba es necesaria para acreditar la existencia de una sociedad de hecho? ¿Rige un criterio restrictivo o amplio?

## Decisión y resultado
No se informa el sentido del fallo (solo se extractan principios). La ratio es que la prueba debe ser **concluyente, convincente e idónea**, y apreciada con **severidad y carácter restrictivo**. No basta balance firmado por ambas partes ni cuenta corriente con membrete de uno solo si no se acredita la calidad de socio.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 25 LSC admite toda prueba, pero sujeta al derecho común (CCom 209), exigiendo **principio de prueba por escrito** para la testimonial.
- Elementos a probar: aportes comunes, participación en pérdidas y ganancias, *affectio societatis*.
- La rigurosidad no exige más prueba de la necesaria según el caso, pero sí estricta fidelidad a lo aportado.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien alega la existencia de la sociedad: se exige prueba severa, concluyente, y se rechazan indicios débiles (balance, cuenta corriente).
- **FAVORABLE** para quien la niega: refuerza la defensa con el criterio restrictivo y la exigencia de principio de prueba por escrito.
- **MIXTO/NO RELACIONADO**: si el caso futuro no versa sobre prueba de sociedad de hecho, no es útil.

## Cita sugerida
*SOSA, HUGO O. c/ SOSA, NORBERTO A. s/ disolución de sociedad de hecho*, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Santiago del Estero, 20/09/1999, SAIJ FA99220090. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-090-0229-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Sosa, Hugo O. c/ Sosa, Norberto A. s/, SAIJ, 20/09/1999, 99220090.