---
titulo: "Sosa, Juan Pedro y otros c/ Bergonzi, Franco Rubén y otros s/ ordinario"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM. Y CONTENC. ADM. 2da. NOM."
fecha: 18/03/2026
fuero: Civil
numero: 26160096
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-690-0616-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sosa-juan-pedro-y-otros-c-bergonzi-franco-ruben-y-otros-s-ordinario-e62936a8-203b-43d1-a367-4341597c78aa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sosa, Juan Pedro y otros c/ Bergonzi, Franco Rubén y otros s/ ordinario

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM. Y CONTENC. ADM. 2da. NOM. · 18/03/2026

## Resumen

## Cita
Sosa, Juan Pedro y otros c/ Bergonzi, Franco Rubén y otros s/ ordinario, Cám. Apel. en lo Civ., Com. y Contenc. Adm. de Río Cuarto, 2ª Nom., 18/03/2026, Expte. SAC 2129377 (acum. 2129385), ID SAIJ FA26160096.

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito el 6/6/2013 en Berrotarán: la motocicleta conducida por María Verónica Vélez, con su hija menor Nelsy Sosa como acompañante, embistió la parte trasera izquierda de un camión con acoplado en una intersección donde el camión tenía prioridad de paso. Los actores atribuyeron responsabilidad al conductor del camión por esquivar un pozo a velocidad excesiva; los demandados y aseguradoras alegaron culpa exclusiva de la motociclista, que violó la prioridad de paso y transportaba a la menor en lugar no apto. La sentencia de primera instancia condenó a los demandados al 40% de responsabilidad ($14.841.120), lo que fue apelado.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si el leve exceso de velocidad del camión (31–34 km/h frente al límite de 30 km/h) constituía concausa suficiente para atribuir responsabilidad concurrente. Por unanimidad, hizo lugar a los recursos de apelación, revocó la sentencia y rechazó íntegramente la demanda, con costas a la parte actora. Dejó sin efecto los honorarios de primera instancia (excepto los de peritos) y reguló los honorarios de ambas instancias.

## Doctrina y señales de favorabilidad
En el régimen de responsabilidad objetiva del art. 1757 CCCN, la culpa exclusiva de la víctima (art. 1729 CCCN) se acredita cuando el conductor del rodado menor, sin prioridad de paso, embiste al vehículo que ya casi completó el cruce; el exceso de velocidad mínimo —dentro del margen de error pericial y sin incidencia causal adecuada— no genera responsabilidad. La prioridad de paso no se pierde por una infracción formal leve. El fallo es FAVORABLE a demandados y aseguradoras (eximente de culpa de la víctima) y DESFAVORABLE a los actores en casos de cruce con prioridad ajena.

## Tags
accidente de tránsito; responsabilidad objetiva; prioridad de paso; culpa exclusiva de la víctima; exceso de velocidad sin incidencia causal; demandado/aseguradora favorecido.

## Cómo citar

Sosa, Juan Pedro y otros c/ Bergonzi, Franco Rubén y otros s/ ordinario, SAIJ, 18/03/2026, 26160096.