---
titulo: "Sosa Nestor Marcel c/ Estado Nacional (Gendarmería Nacional) s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 12/10/1995
fuero: Procesal y administrativo y civil
numero: 95100757
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-757-0015-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sosa-nestor-marcel-c-estado-nacional-gendarmeria-nacional-s-7775e3d7-e380-493f-9327-043b9a850c33
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sosa Nestor Marcel c/ Estado Nacional (Gendarmería Nacional) s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 01 · 12/10/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA95100757 (SAIJ)
- **Carátula:** Sosa Nestor Marcel c/ Estado Nacional (Gendarmería Nacional) s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala I
- **Fecha:** 12/10/1995
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., Federal
- **Fuero:** Procesal-Administrativo-Civil
- **Magistrados:** Buján, Licht, Coviello
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-757-0015-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Retiro Militar y Fuerzas de Seguridad` `contingencia: prescripción` `hechos clave: reclamo administrativo previo, silencio administrativo, caducidad procedimiento` `normas: art. 3986 CC, art. 1 inc. e ap. 7 y 9 LNPA 19.549` `doctrina: suspensión vs interrupción de prescripción` `resultado: no se desprende del texto` `parte favorecida: no explícito` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor promovió demanda contra el Estado Nacional (Gendarmería) tras reclamo administrativo. La cuestión gira en torno al cómputo del plazo de prescripción, la suspensión que genera el reclamo administrativo y los efectos del silencio administrativo. El juez Coviello, en su voto, analiza si la interposición del reclamo suspende o interrumpe la prescripción.

## Cuestión jurídica
¿Qué efecto produce el reclamo administrativo previo sobre el curso de la prescripción: suspensivo (art. 3986 CC) o interruptivo? ¿Cómo se computa el plazo cuando opera el silencio administrativo?

## Decisión y resultado
No surge del texto la decisión concreta del tribunal sobre el caso particular. Se citan doctrinas y jurisprudencia (Plenario "González, Aníbal S. c/ Estado Nacional") que sientan que la suspensión del art. 3986 CC mantiene su efecto si la demanda se interpone luego de un año desde la constitución en mora.

## Doctrina / criterio relevante
- El reclamo administrativo previo sólo suspende (no interrumpe) la prescripción, conforme art. 1 inc. e ap. 9 LNPA. La interrupción es solo para recursos administrativos (ap. 7).
- El silencio administrativo permite al administrado considerar denegado su reclamo y acudir a la justicia; desde ese momento continúa el cómputo del plazo de prescripción.
- La caducidad del procedimiento administrativo reinicia el plazo desde que firme el auto declarativo de caducidad; por extensión, el acto denegatorio expreso produce igual efecto.

## Señales para favorabilidad
- **Para el particular:** favorable si se discute que el reclamo suspendió la prescripción (evita su consumación). El silencio administrativo no interrumpe el plazo, solo permite accionar.
- **Para el Estado:** favorable si se sostiene que la prescripción corrió durante el trámite administrativo (efecto meramente suspensivo, no interruptivo).
- **Clasificación:** MIXTO, según qué posición se defienda.

## Cita sugerida
"Sosa Nestor Marcel c/ Estado Nacional (Gendarmería Nacional) s/", CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL, Sala I, 12/10/1995, ID SAIJ FA95100757.

## Cómo citar

Sosa Nestor Marcel c/ Estado Nacional (Gendarmería Nacional) s/, SAIJ, 12/10/1995, 95100757.