---
titulo: "Sosa, Saúl; Altamira, Rubén c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 07/06/1994
fuero: Penal
numero: 94010175
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-571-0104-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sosa-saul-altamira-ruben-c-s-b41602b7-be4d-490a-8014-d7807156abb0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sosa, Saúl; Altamira, Rubén c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 07/06/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Sosa, Saúl; Altamira, Rubén c/ s/
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Fecha**: 1994-06-07
- **Fuero**: Penal (local)
- **Instancia**: Unica (S)
- **Magistrados**: San Martín (mayoría), Rodríguez Villar, Mercader, Laborde, Ghione (minoría), Negri
- **ID SAIJ**: FA94010175
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-571-0104-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`robo calificado`, `privación ilegal de la libertad`, `recurso extraordinario`, `insuficiencia de fundamentación`, `prueba compuesta`, `testimonio de víctima`, `carga probatoria`, `mayoría-minoría`, `desfavorable al imputado`

## Hechos y conflicto
No se detallan hechos completos en el sumario. El conflicto procesal gira en torno a la impugnación de un testimonio que integró la prueba compuesta (poder ofensivo de armas). La defensa alegó inhabilidades del testigo (art. 141, C.P.P. antiguo) pero no demostró su entidad conforme al art. 142. También cuestionó otros elementos de la prueba compuesta y la aplicación de normas de fondo.

## Cuestión jurídica
Determinar si el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley estaba suficientemente fundado para revisar la prueba compuesta que acreditó el poder ofensivo de las armas.

## Decisión y resultado
**Resultado**: desfavorable al recurrente (imputado). La mayoría declaró insuficiente el recurso por no demostrar las inhabilidades alegadas, no citar la norma probatoria específica quebrantada, y no relacionar las impugnaciones con los caracteres de la presunción utilizada. La minoría (Ghione) adhirió a la insuficiencia por falta de cita legal y fundamentación normativa.

## Doctrina / criterio relevante
- El testimonio de la víctima es hábil para integrar la prueba compuesta mientras no se demuestre que fue inspirado por interés, afecto u odio.
- Para impugnar un elemento de la prueba compuesta, debe citarse la norma que regula ese elemento y demostrarse su vulneración; si restan otros elementos suficientes, la impugnación es ineficaz.
- Quien denuncia quebrantamiento de normas debe demostrarlo cabalmente; no basta anticipar una premisa.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para la parte que impugna la prueba compuesta o cuestiona la validez de testimonios sin demostración suficiente. **Favorable** para la acusación o parte que sostiene la suficiencia probatoria basada en testimonio de víctima no desvirtuado. **No relacionado** directamente con cuestiones de fondo del delito, sino con técnica recursiva.

## Cita sugerida
**Sosa, Saúl; Altamira, Rubén c/ s/** (SCBA, 07/06/1994, ID SAIJ FA94010175). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-571-0104-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Sosa, Saúl; Altamira, Rubén c/  s/, SAIJ, 07/06/1994, 94010175.