Sosa, Tomás c/ Empresa Ferrocarriles Argentinos y otros. s/ (SAIJ, 12/05/1998)

Datos de identificación y cita

Carátula: Sosa, Tomás c/ Empresa Ferrocarriles Argentinos y otros. s/ daños y perjuicios
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fecha: 1998-05-12
Jurisdicción: C.A.B.A. | Ámbito: FEDERAL
Fuero: CIVIL, PROCESAL, COMERCIAL
Sala/Instancia: S (Plenario)
Magistrados: Mayoría: Moliné O'Connor, Belluscio, López, Bossert, Vázquez. Disidencia: Boggiano. Abstención: Nazareno, Petracchi.
Fuente: SAIJ | ID: FA98000269 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-962-0008-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

**Materia: Daños y perjuicios, Accidente ferroviario, Recurso extraordinario, Sentencia arbitraria, Responsabilidad objetiva
**Contingencia: Rechazo de demanda revocado por arbitrariedad, muerte de pasajero (conscripto), transporte ferroviario
**Hechos clave: Muerte de soldado en accidente ferroviario, omisión de valorar deber de seguridad (art. 11 ley 2873), afirmaciones dogmáticas
**Normas: art. 14 ley 48, art. 184 CCom, art. 1113 CCiv, art. 11 ley 2873, art. 280 CPCCN
**Doctrina: Responsabilidad objetiva del porteador/guardián; culpa de la víctima debe ser causa única, imprevisible e inevitable para eximir
**Resultado: Procedente recurso extraordinario, se deja sin efecto sentencia, favorable al actor
**Parte favorecida: Sosa Tomás (actor)
**Parte perjudicada: Empresa Ferrocarriles Argentinos (demandada)
**Fuente: CSJN, sentencia arbitraria, daños accidente ferroviario

Hechos y conflicto

Accidente ferroviario en el que perdió la vida un soldado (conscripto) que viajaba como pasajero. La demanda de daños y perjuicios fue rechazada en instancias anteriores. Los actores recurren por sentencia arbitraria, alegando que la alzada omitió valorar el deber de seguridad de la empresa ferroviaria (art. 11 ley 2873) y se basó en afirmaciones dogmáticas sin considerar las constancias de la causa.

Cuestión jurídica

Si la sentencia que rechazó la demanda es arbitraria por omitir tratar extremos conducentes (deber de seguridad, responsabilidad objetiva, prueba) y apoyarse en fundamentos aparentes, habilitando el recurso extraordinario federal.

Subcuestión: Si el pasajero militar genera responsabilidad del Estado Mayor del Ejército.

Decisión y resultado

La CSJN hace lugar al recurso extraordinario, deja sin efecto la sentencia recurrida y ordena un nuevo pronunciamiento del tribunal de alzada. Mayoría: Recurso procedente (art. 14 ley 48) por sentencia arbitraria. Disidencia (Boggiano): Inadmisible por art. 280 CPCCN.

Doctrina / criterio relevante

Responsabilidad objetiva: Los daños al pasajero (traslado, ascenso y descenso) se rigen por art. 184 CCom y art. 1113 CCiv, ambos establecen responsabilidad objetiva del porteador/guardian. 2. Eximente culpa de la víctima: Para interrumpir el nexo causal y eximir de responsabilidad, la culpa de la víctima debe ser la causa única del daño y revestir caracteres de imprevisibilidad e inevitabilidad propias del caso fortuito o fuerza mayor (art. 1113 CCiv). 3. Deber de seguridad: La empresa ferroviaria tiene la obligación (art. 11 ley 2873) de proveer instrucciones y medios para que el servicio se preste sin peligro de accidentes; su omisión vicia la sentencia.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el actor (víctima/pasajero) que busque responsabilidad objetiva de la empresa ferroviaria o transporte.
DESFAVORABLE para la empresa demandada que intente eximirse con culpa de la víctima sin probar que fue causa única, imprevisible e inevitable.
MIXTO si hay codeudores (ej. Estado Mayor del Ejército) porque la Corte ordena reexaminar su eventual responsabilidad.

Cita sugerida

CSJN, "Sosa, Tomás c/ Empresa Ferrocarriles Argentinos y otros. s/ daños y perjuicios", 12/05/1998, FA98000269 (SAIJ), https://www.saij.gob.ar/123456789-962-0008-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.