Sosa, Walter Eduardo

Datos de identificación y cita

• Número/código: FA13300057
• Carátula: Sosa, Walter Eduardo
• Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca
• Sala: S (Pleno)
• Fecha: 12/04/2013
• Jurisdicción: Catamarca
• Fuero: Administrativo-Procesal-Constitucional
• Ámbito: Local
• Magistrados: Luis Raúl Cippitelli, José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva
• Fuente: SAIJ
• URL: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-sosa-walter-eduardo-provincia-catamarca-policia-provincia-catamarca-medida-autosatisfactiva-fa13300057-2013-04-12/123456789-750-0033-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

medida autosatisfactiva, incumplimiento de acto administrativo, reincorporación escolar, falta de urgencia, demora 7 meses, Art. 204 CP Catamarca, rechazo, parte favorecida: Provincia y Policía, parte perjudicada: actor

Hechos y conflicto

El actor fue dado de baja de la Escuela de Cadetes de la Policía. Interpuso recurso de reconsideración que fue acogido por el Subsecretario de Seguridad mediante Disposiciones SS Nº 40/12 y 60/12 (12/18/06), ordenando su reincorporación inmediata. Dichas disposiciones no fueron cumplidas. El actor inició medida autosatisfactiva el 25/02/13, siete meses después.

Cuestión jurídica

¿Procede la medida autosatisfactiva (tutela de urgencia en el ámbito público) para obtener el cumplimiento de un acto administrativo firme favorable, aun cuando la demanda se deduce siete meses después de dictado el acto?

Decisión y resultado

Rechazo de la medida autosatisfactiva, con costas. No se hizo lugar a la reincorporación.

Doctrina / criterio relevante

• La medida autosatisfactiva no es apta para denunciar el mero incumplimiento de un acto administrativo, sino para suspender o cesar los efectos de un acto en revisión.
• La urgencia es requisito esencial; una demora de siete meses desvirtúa la urgencia invocada y configura desgaste jurisdiccional evitable.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el actor (quien busca reincorporación urgente ante incumplimiento administrativo) y FAVORABLE para la demandada (Provincia/Policía).
En casos futuros: si el interesado demora en accionar, el tribunal rechazará la tutela urgente por falta de urgencia; además, si la pretensión es solo ejecución de un acto favorable y no revisión de un acto lesivo, la vía no es la medida autosatisfactiva.

Cita sugerida

"Sosa, Walter Eduardo c/ Provincia de Catamarca y Policía de la Provincia de Catamarca s/ Medida Autosatisfactiva", Corte de Justicia de Catamarca, 12/04/2013, FA13300057, disponible en SAIJ.