---
titulo: "Sosaya, Tomas Ezequiel c/ Triunfo Cooperativa de Seguros Ltda. s/ Ordinario"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 04/03/2026
fuero: Procesal
numero: 26130347
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-743-0316-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sosaya-tomas-ezequiel-c-triunfo-cooperativa-de-seguros-ltda-s-ordinario-2e7a3c14-c4f0-4698-837c-77a309fbb9d7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sosaya, Tomas Ezequiel c/ Triunfo Cooperativa de Seguros Ltda. s/ Ordinario

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 04/03/2026

## Resumen

## Cita
Sosaya, Tomas Ezequiel c/ Triunfo Cooperativa de Seguros Ltda. s/ Ordinario, CNCom., Sala C, 04/03/2026, expte. 13688/2025.

## Hechos y conflicto
El actor demandó a su aseguradora por incumplimiento de contrato de seguro tras el robo de su motocicleta en Morón, PBA, reclamando $9.700.000 más intereses y costas. La aseguradora opuso excepción de incompetencia, alegando que el siniestro ocurrió en PBA y que su domicilio real está en Mendoza, por lo que los tribunales de CABA no eran competentes. El juez de grado admitió la excepción; el actor apeló.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si la cláusula contractual de prórroga de jurisdicción (cláusula 15.1 de la póliza) habilitaba la competencia de los tribunales de CABA. Dicha cláusula establecía que las controversias se sustanciarían a opción del asegurado ante los jueces del domicilio del asegurado, del lugar del siniestro o del domicilio de la sede central o sucursal donde se emitió la póliza. Ninguna de esas opciones se ubicaba en CABA. La Sala confirmó la incompetencia, rechazó el recurso e impuso costas al apelante (art. 68 CPCCN). También desestimó el argumento de que la participación en mediación previa implicaba consentimiento tácito de jurisdicción.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La competencia territorial en materia de seguros se rige por la cláusula contractual de prórroga, que prevalece sobre las reglas generales del art. 5 inc. 3° CPCCN. La comparecencia a mediación no constituye prórroga tácita de jurisdicción, pues el planteo de incompetencia solo puede introducirse en el juicio. Este fallo es **DESFAVORABLE** para asegurados que demanden en CABA cuando la póliza fije otros foros, y **FAVORABLE** para aseguradoras que invoquen la incompetencia. Resulta útil para argumentar la validez de cláusulas de prórroga y la irrelevancia de la mediación como consentimiento.

## Tags
seguros; incompetencia; prórroga jurisdiccional; cláusula contractual; mediación; CPCCN art. 5; ley 17.418; aseguradora favorecida.

## Cómo citar

Sosaya, Tomas Ezequiel c/ Triunfo Cooperativa de Seguros Ltda. s/ Ordinario, SAIJ, 04/03/2026, 26130347.